美国，可能要取消对我们的关税？

是的。

这是美国财政部长耶伦的意思。

她认为该协议未能解决世界两个最大经济体之间最紧迫的争端，仍在征收的关税已伤害了美国消费者。

说白了，就是想要给懂王留下来美中第一阶段贸易协议擦屁股。

而美国人也确实急着谈。

美国常务副国务卿谢尔曼前段时间在开启了亚洲访问之旅前，不断放出将访华消息。

但最终，我们不在其列。

并非是她不想访问中国，而是我们拒绝了会晤。

中美竞争几乎处于零和状态的情况下，我们当然也期待与美方进行对话。

不过，美国诚意明显不够。

只是，说些暧昧的话试探一下。

毕竟，四个月前，美国人还没想着谈。

当时，美国的通胀已经开始超预期了。

美国贸易代表、商务部长、财政部长、国务卿轮流给我们打电话，其主要诉求有两点：

1.取消对中国商品加征的关税，要求我们大量输入廉价商品来平抑物价。

2.要求我们主动大规模购买美国国债，为其大放水买单。

而现在，美国通胀更猛了。

所以，谢小姐用“锲而不舍”来形容访华的意愿。

可见，美国寻求对华高层接触的欲望有多强烈了。

美国人，很想谈，但又不想好好谈。

上门给我们立规矩？

看谁更急。

1

美国人为什么这么想谈？

其实，就算美国人不想谈，IMF也发话了。

前几天，IMF终于对美国长久以来的不公正手段做出了最后通牒。

要求美国取消对中国的进口产品征收额外关税。

取消关税真的这么重要？

其实，都是因为通胀。

现在美国是着急上火又拉不下面子主动取消。

想找我们谈，以缓解其国内通胀。

美国通胀有多猛？

猛到自己的企业都受不了。

5月初，超过300家制造商写信给拜登政府，要求取消对钢铁和铝材分别征收25%和10%的关税。

美国制造商将通货膨胀归咎于关税

今年4月穆迪公司发布报告显示：

加征关税带来的额外成本大部分由美国进口商承担，平均承担比例超过90%，而中国出口商只承担不到10%。

甚至中国反制关税的成本也是更多由美国的出口商承担。

据美中贸委会与牛津经济研究院统计，中美经贸摩擦给美国企业造成1.7万亿美元市值损失，导致2020年企业投资增速下降1.9个百分点。

由于中国出口产品在美国很难找到替代生产者，加征关税并未有效刺激美国的国内生产，而只是把关税成本转嫁到下游生产者和消费者身上。

2018-2019年加征关税使美国家庭总收入降低880亿美元，平均每个家庭损失约675美元。

如果摩擦进一步升级，预计至2025年底每个美国家庭实际收入将减少6400美元。

相反，最新数据显示，美国的对华贸易逆差还创下了新的记录，中国从美国赚走了更多的钱。

在2021年的第一季度，中国对美出口狂增了62.7%。

制裁中国，人家赚的更多，美国企业和老百姓反而赚的更少了，要不能联名上书？

而拜登的摇钱树——美联储也看到了这一点。

看看上个月美联储会议后鲍威尔的言论：

1.目前5%的通胀已经远超美联储2%的目标，通胀已经超过了1.5倍显然过高，平抑通胀是必须的。

2.美联储目前手里没有平抑通胀的工具，所以鲍威尔才说“膨胀可能比我们预期的更高更持久”。

3.货币政策已无法奏效，需要其他政策，比如说贸易政策。

所以鲍威尔把通胀归咎于：

“供给瓶颈，招聘困难和其他制约因素限制了调整速度”

短期内，美国根本无法依靠自己保证自我的供应充足。

那美国的外来供给来自哪？

中国。

总结一下：

美国迫切希望给美元一个泄洪口，而能承接天量美元的就是巨量的中美贸易。

之前美国增加关税本是为了打压我们，但疫情再次加重，瘫痪了全球生产链。

我们成为唯一的世界工厂，全球商品供应变成了我们的卖方市场，涨价也会有人买单。

所以美国加征关税现在只是单方面抬高美国交易成本。

取消关税的底层逻辑很简单：降低关税，让中国的廉价商品进入美国 ，缓解通胀压力。

美国一分钱不花，也不用加息导致美股崩盘，就能平抑通胀，还能逼领救济的民众出来工作。

因为会让美国工人觉得他们有可能被中国供应链替代。

本来老美想着让盟友降价就行了：

跟欧盟金属关税争端问题上达成休战协议，使美国波本威士忌等标志性商品免于在下个月被欧盟征收50%的关税。

但就目前美国的通胀数据来看，可以说是杯水车薪。

2

记得拜登竞选时曾明确表示，如果他当选美国总统，“将取消特朗普的对华关税”。

因为，这等同于对美国公司和民众加征关税。

但迄今为止，拜登依然没有兑现自己的诺言。

明知对华加征关税不利于美国，拜登为何不取消？

有两个原因：

1

政治第一

拜登上台后，力求修复与欧洲之间的关系，所以取消关税，政治方面的因素恐怕才是第一位的。

而对于中美关系，拜登政府现在的态度是既要竞争又要合作，所以关税，怎么谈，还充满着变数。

拜登竞选时一直在重复：中国是美“最大的竞争对手”。

从政治角度而言，取消关税将是艰难的。

因为政治对手共和党会批评这种做法是对中国示弱。

对政客而言，保住权位是第一位的。

2

中美脱钩计划

中美经贸关系拥有很强的互补性。

在这样的情况下，想要对付中国，难免伤及自身，而要对付中国不伤及自身，就必须要中美脱钩。

于是，拜登从上任开始拉拢盟友打造绕开中国的产业链。

一旦中美完成脱钩，还有必要取消对华加征关税吗？

其实，老拜也很纠结：

想对中国强硬，但又不希望彻底摊牌。

美国对中国崛起的态度：

已经从老特在任时的震惊与愤怒到现在的冷静、算计，讨价还价的阶段。

不管怎么说，谈总比不谈好。