新闻人用自己的方式谈“链爱”，一部通俗的区块链读物记述的历史

和马方业相识多少年了？准确的时间真记不得了，但起码有15年吧。他好像是2003年进入《证券日报》的，也在副总编辑的位置上浸泡许多年了。印象中，马方业最牛的本事是行业和公司的分析研究，尽管他本科是国际关系专业，但现在说起行业、说起公司却头头是道，看上市公司财报也不让给专业人士。

今天为啥要说马方业？他给我寄了一本书，《与未来“链爱”》——走近区块链王国。说实话，许多人一说区块链就会联想到一大推数字货币，这也无奈，毕竟区块链被人认知就是从这开始的，马方业他们对区块链王国的介绍也避不开这个过程，从比特币到Libor该书一应俱全地讲述着它们的故事，一个个活生生的事例，一个个醉醺醺的人群，技术、投资、媒体、互联网等等各色人，都在为区块链的技术应用夜不能寐。正是因为有了一大批凌晨三点还聚在一起冥思苦想的人，区块链的应用才最终跳出“币”的困扰而不断拓向新的场景，才让哗众取宠般“美好未来”变得更加实在、真切、明晰。

现在大家基本认账了，区块链技术最大的用途在于“重塑信用”。所谓“去中心化”就是“重塑信用”的产物，它是说，过去我们必须依托一个信用机构（包括政府、金融机构或社会组织）构建起人与人、人与企业之间的信用交易，比如银行作为信用机构，由它来吸收社会个人的存款，然后由银行构建一系列技术措施把个人集合起来的钱借给企业。这个过程中，银行是中心，一肩挑着两个筐，构建起社会信用的交易。但区块链是在一个“区块人群”内部建立起一种自行订立的“硬性条约”，在此条约的约束下，内部人群之间可以直接进行交易，而无需信用中介。以如此方式进行交易，其使用的记账和结算工具，实际就是所谓数字货币。

单就金融而言，区块链还对旧有秩序构成了颠覆。比如以银行为中心的系统，社会个人对银行存款是个“多对一”的过程，银行为企业发放贷款则是个“一对多”的过程；再比如企业发债，它也是一个“一对多”的过程。这就是旧有的秩序，但在区块链内部，交易秩序已经无所谓“一对一”还是“一对多”或“多对多”，它可以是一个同时并存的过程和秩序。

当然，从发展看，所谓“去中心化”已经不再被过度强调了。毕竟，有中心与无中心是个“相对事务”。比如，各式各样的数字货币，说是去中心的产物，但发起者算不算一个中心？恶意行骗的发起者是否真实存在？如何杜绝？区块链内部规则是否允许修改？谁来修改？修改规则是否需要一个实实在在的“中心”参与？如果修改规则需要群内全体成员一致同意，那反对者利益是否会受侵害？其实，在“炒币”风起云涌的过程中，我们着实看到大量以欺骗为目的的发起者，就算其背后的技术实实在在，那也防不住发起者本身就是骗子。这说明，再好的技术也得看谁在用，人与人之间信用的建立绝非单靠技术就可以实现。

但无论如何，区块链给我们打开了一扇窗，如果再配以大数据，云计算、人工智能等其他辅助手段，我们是不是可以开启一个新的信用时代？

现在不得了，区块链技术已经被国家应用于法定数字货币（数字法币）的开发，这件事的未来是不是可以重构国际货币体系，甚至颠覆美元霸权？至少，人们已经隐隐约约地看到了它的前景。人们通常认为，世界各国已经展开的数字货币争夺，其背后的用意则十分明显——绕过美元和美元结算体系，而这一点也让美国感到恐慌。

总之，关于区块链技术的林林总总，让马方业他们用新闻人特有的方式记录在《与未来“链爱”》一书当中，是史料、也是教材，闲来无事读一读，让千八百字就成段落的“解压式”写作，简练地告诉我们区块链已经走过的路，以及这条路将通往何方。