美国一改常态，要与中国在阿富汗问题上合作，中国会答应吗？

7月13日，美国国务院发言人普赖斯表示，在美军撤出阿富汗后，美国希望中国在阿富汗发挥建设性的作用，使它成为一个更安全、更稳定的国家。

这样的表态，是不符合美国近期对华政策的。美国政府一方面把中国当做头号对手，在各种场合指责中国试图扩张势力，一方面纠集各路反华力量，试图遏制中国的发展。实际上，当拜登决定延续特朗普的政策，从阿富汗撤军时，曾明确表示，这就是要抽出兵力部署到东亚，增强威慑中国的能力。因此，美国国务院忽然做出这样的表态，让人不得不打个问号。

美国在阿富汗打了20年的仗，不但没有带来和平与稳定，反而造成了无数平民的伤亡，让阿富汗的社会和经济建设停滞不前。唯一从这场战争当中获得好处的，就是美国的军火利益集团和军人集团。然而，阿富汗没有石油之类的大宗资源，没有良好的基础设施，因此美国的其他利益集团无法在阿富汗得到什么好处。相比之下，石油资源丰富的伊拉克和叙利亚让美国能源利益集团日进斗金，最近甚至爆出新闻，美军部队在叙利亚直接控制油田、抢劫粮食，出售之后中饱私囊。也就是说，美军撤出阿富汗，是因为实在待不下去了。所以，更安全、更稳定、和平的阿富汗，这句话从美国国务院发言人嘴里说出来，充满了讽刺。

阿富汗连接中亚、南亚和西亚，穿过瓦罕走廊还可以抵达中国新疆，是有名的亚洲旋转门。美军撤出阿富汗，并不是打算放弃对这个地区的控制和干涉。因此，美军正在临近地区寻找新的地点，开设军事基地。巴基斯坦已经明确表示，不会接受美军基地进驻。但是中亚五国却正在和美国开展对话，是否会接纳美军基地，尚需要观察。

在这种情况下，美国提出欢迎中国在阿富汗发挥作用，显然不是真的为了阿富汗繁荣稳定。以美国的思维方式来看，介入阿富汗问题无非是两种办法，一种是军事干预，一种是大规模提供援助。

近现代以来，英国、苏联和美国对阿富汗的军事干涉先后惨败，中国肯定不会重蹈覆辙。开展援助、进行大规模基建来改善基础设施，这是中国正在非洲推行的措施。但是阿富汗的地理条件恶劣、自然资源有限，基本建设难度巨大。阿富汗政府恐怕也没有什么财力偿还贷款，更何况阿富汗内部军阀林立，派系众多，基本建设的安全很难得到保证。

如果中国把阿富汗纳入一带一路倡议当中，像在非洲一样开展建设和资源开发，那么美国马上就会拿出一份标准的套餐来。比如，指责中国的建设活动破坏了自然环境，中国的贷款让阿富汗陷入债务陷阱，中国工人和当地人发生冲突，等等。美国情报机关甚至会组织暴力恐怖分子冲击中方设施和工地，造成人员伤亡和财产损失。这个，美国是很容易做到的，现在东突恐怖组织在阿富汗境内还拥有三处据点，他们很容易化妆潜伏在阿富汗民间，伺机而动。如果中国拒绝帮助阿富汗重建，那么美国政府又可以指责中国对陷入困境的邻国见死不救。总之，美国的陷阱早就挖好了。

但是，我们可以很有把握地认为，上面这些风险，中国是都可以克服的。中国奉行独立自主的和平外交政策，阿富汗冲突各方对中国的立场都是很清楚的。中国的诸多邻国都发生过政局动荡、军事政变、政权更替的情况，但中国从来没有做过干预。这种不干涉内政的外交政策，已经得到了全世界的肯定。所以阿富汗政府、塔利班武装都已经明确表示，不允许在自己的领土上从事反对中国的活动。中国也是阿富汗矿产资源最现实的客户，是阿富汗重建资金的最可靠来源。所以，中国当然会成为一股建设性的力量，使阿富汗更加安全，更加稳定，并最终实现和平，但一定不是用美国人的方式，也不会按照美国人的意志来开展活动。至于美国人，还是远离阿富汗比较好。