外媒称美国军事大撤退，放弃对中东和亚洲盟国的承诺，发生了啥？

最近几年，我们被美军骚扰得不胜其烦，美国经常派军舰在南海和台湾海峡进行所谓的“自由航行”，经常派轰炸机在我国领土领海周边飞行，经常与几个反华特别起劲的国家，比如日本、澳大利亚和印度等国举行军事演习。在我们很多网友的心目中，美国在军事上对中国是咄咄逼人的。再加上美国政界和军界的一些官员经常对中国大放厥词，让我们很多人觉得中美冲突不可避免。

但是也有人持不同意见。《亚洲周刊》7月29日发表了一篇文章，分析了从美国的许多“盟友”的眼中看到美国这两年的行为，应该可以被描述为大撤退。文中列举了很多例子：

你又如说，美国把在亚太地区唯一的航空母舰罗纳德·里根号从太平洋撤出，表面上是为了掩护从阿富汗撤军，但这艘航母是否会在未来返回日本还不一定。并且，美国从内陆国家阿富汗撤军时是否需要一艘航母来掩护也值得怀疑。结果就是美国目前在太平洋地区没有航母，在许多“盟友”看来，这违反了美国保护该地区盟友和合作伙伴的承诺。

由于关岛日益受到中国的“东风快递”的威胁，美国已将以前常年部署在关岛的大型轰炸机（包括B-1和B-52）飞回美国本土，并将关岛的安德森空军基地用作前沿基地，美国可以根据需要动态地部署轰炸机，可以从本土远程奔袭，在关岛加油后再前往亚太地区。这就是美国空军的所谓新战略：动态战斗部署。

美国还撤出了部署在沙特阿拉伯、伊拉克、约旦和阿拉伯联合酋长国的“爱国者”和“萨德”防空系统，以表明美国对这些国家的不满，并且试图安抚伊朗。

美军撤离阿富汗的决定是在没有与阿富汗当局充分协商的情况下做出的。美国军队和承包商在半夜未经宣布就匆匆离开巴格拉姆空军基地，没有正式地将基地移交给阿富汗军队，结果导致基地被洗劫一空。

与阿富汗一样，美国总统拜登正在准备从伊拉克撤军。位于巴格达“绿区”的美国大使馆经常遭到火箭袭击。美国部署在伊拉克的防空火炮系统对抗火箭弹的效果很差。

美国国防部最近还发布了一场“台海之战”的战争推演结果，支持台湾的美国军队将“迅速而彻底地被控制”。现在五角大楼已经意识到，它的作战方法在与中国的冲突中不再有效。

还有更多武器性能方面的分析，发现美国吹嘘的导弹防御系统，如“萨德”“标准-6”等在最近的测试中拦截效率并不高。美国的F-35战斗机由于航程太短，也无法有效对抗中国的歼-20等等。因此在美国亚太地区的“盟友”看来，美国在军事上实际上是在进行战略撤退。当然这仅限于亚太地区，在欧洲对付俄罗斯，美军仍然是咄咄逼人的。

因此，很多美国在亚太地区的“盟友”和合作伙伴可能会寻求与中国和解。联想到美国最近的一连串外交动作，包括国务卿布林肯访问印度，副国务卿舍曼访问日韩和中国，国防部长奥斯汀访问新加坡、越南和菲律宾，这些动作能起到多大作用是令人怀疑的。尤其是奥斯汀向越南赠送了一艘海警船，这是鼓励越南在南海与中国做对，越南会照做吗？

美国是真的在亚太地区进行军事“大撤退”吗？当然不是，这怎么可能呢？千万不要将外国媒体的报道和分析当真。历史证明，不经过一番较量，不碰个头破血流，不消耗他的军事能量，美国怎么甘心让步撤退呢？好在中国的崛起已经不可阻挡，美国的所有小动作都不会起什么作用。我们当然要做好与美国彻底摊牌、赤膊较量、放手一搏的准备啦！