1琼瑶的爱情观

琼瑶笔下的小说中，爱情是无往而不胜的，可以依靠，可以寄托，可以创造，甚至可以惊天地泣鬼神。在她的內心世界里，仿佛整个世界都是为了那些美丽的爱情而设置的道具与背景，她的爱情小说塑造了不同个性的人物，嫁接了自身的爱情观，隐藏着多少对爱情的美好希冀。正是她的文笔，让部分观众对爱情的追求，带入了爱情惟美或“爱情至上”境地！

2张爱玲的爱情观

张爱玲笔下，人物的爱情是没有青春激情，没有幻想和无限希望，只有平常心面对生活所沉淀的“艰难”，只有潜在的虚妄和苍凉。所以，大多数读者从她的小说里，学会了冷思维，也不会对爱情抱有过高的幻想，只能把人生境界定位于爱情之外的事业追求…

3徐志摩的爱情观

徐志摩的笔下的情诗，处在新文化运动的初期，当时人们的爱情观还受制于旧的陈规陋习，他作为一个对传统封建体制男女婚姻观有叛逆思想的人，其爱情观有了脱胎换骨之模式，一直较比喻新奇，受到新文化思潮的影响，有了极进的情绪潮涉足于自身的爱情观，才有面对爱情的想象丰富，意境优美，神思飘逸。

徐志摩与陆小曼

徐志摩短暂的一生，其浪漫的爱情观读白，影响了一代又一代人的爱情遐想。在徐志摩生活的那个时代，徐志摩的诗表现出对婚姻自由、纯洁的爱情的追求，正是他自我多元的内心世界放大了情感板块，才让他成为“爱情至上”的代言人，事实上大多都是带有理想主义者的梦幻和美妙的遐思，本是不现实的。

4三毛的爱情观

提及三毛，大多是她的流浪。三毛一度曾是是流浪和情爱交织一起的化身。三毛笔下的故事，大多都是婚后有关于男女互动的景象描述。

台湾知名作家三毛

三毛和荷西的爱情，两人心心相印，朝朝暮暮…每个细节浪漫且温馨，双方有着足够的空间，既能相亲相爱，又能相敬如宾。人们不禁要问：既然爱情那么美满，为何走不到最后呢？她为何有了忧郁症而自杀？不就是放大了对昔日的爱情念想，无法释怀吗？正因为放大了回忆中的美好，才无法面对爱情本是一个“变量”的事实，无法接受被分手的现实吗？！

应该相信：正因为爱情是个一团感觉，一团感觉中有欲望，有意愿，有欲念，有感性认知和理性认识…这团感觉的多元个体中，有一部分感觉是漂移的，可变的；有另一部分感觉嫁接了理性认知，又是不变的。总之一团感觉中有了可变因素，决定了爱情总量后期的“可变”，因此，爱情作为一团感觉，部分感觉是变量，决定了爱情(一团感觉)整体也是个变量…

正因为爱情(一团感觉)是个变量，那些“永恒”的爱情故事，才能作为罕见的范例，而成为文学作品中的传奇佳话，同时也成为无数追求爱情的少男少女的美好愿景…

正因为三毛的“回忆”中，有了过多的爱情支配的细节描写，才让无数观众有了兴趣凝聚的动力，被她的文笔“牵着走”而有了具体细节上的感同身受，难以走出那种甜蜜的回忆…让不少读者更愿意相信三毛的爱情就是那么美丽的，不是因为最后的离去对美好的爱情失去了幻想。

5金庸的爱情观

金庸笔下的爱情故事，大多都是用来抚慰成年人疲惫灵魂的童话。因为，不论描述武侠，还是写爱情，到故事情节处于非紧张阶段，都会嫁接爱情故事的穿插，最后的一瞬间，让我们误以为所有的情爱最终都会有了“爱情永恒”这样的谎言。

金庸笔下的武打为主爱情故事为附，作为自身鲜明之个性，独树一帜的文学“语言”，让不少有着“动感情结”的读者，有了情趣归来非同寻常的感官刺激。

6王朔的爱情观

在王朔笔下的爱情记事本里，爱应该从来都不是生命的唯一。一朵情爱的野花摇曳在微风里，不肯被任何因素摧折。爱情虽然是自私的，也有正能量的一面…

他的爱情故事里，让我们了解所有的爱情(在追求和被征服)互动故事中，或多或少有着隐瞒和欺骗，似乎都有一个或大或小的圈套，正因为“爱情是自私的”，有时会带来动机不纯者的“不择手段”…正因为他捕捉到了人性的暗点，阐述阳光爱情时，有了必要把不同人的“不同追求”，说的那样的真真切切，清清楚楚…他从人性自我心态多元→决定了追求多元的逻辑中，阐明了人生追求的多元，爱情只是多元追求之一……正因为他捕捉到了部分人的不良“习性”和“秉性”，也就有了大篇幅的逻辑推理，不带任何杂念。

7痞子蔡的爱情观

他笔下《第一次亲密接触》是很经典的一本书，美女、爱情、网络语言，还有煽情这四要素，让人读起来是很是有滋有味，让不少现代人多了“借网聊天”来寻找爱情，多了寻找爱情的信息源…对爱情的追求有了一个强大的新市场，多了一些嚼头，实在是惬意。

8朱德庸的爱情观

用漫画来解读男女间说不清的官司，结合特有的幽默和指挥只有在朱德庸的笔下能看到了。记得他说过：“婚姻是我一个所爱的人，为的是以后能全心全意的恨他。”

漂亮，新潮，赚钱，真理，欲望，爱情，束缚，这些一一能在漫画里看到，毕竟这都是人自我支配的对应概念…

他的逻辑观点“感情的事没有谁对谁错”。说明他本人没有爱情观的定位逻辑，既有主动被动得当和失当，又有自我支配的欠缺和适度，或过之…本身就说明爱情作为一团感觉，是有感觉必要条件的，也是有对应逻辑的，彼此互动对错自然有着对应的逻辑定位。当你把握不了这个逻辑时，才会“没法说理”！

在爱情的追求与被追求的互动中，若对方执意要离开，必然是你有什么地方不能令其满足。

虽然感情互动中不乏卑劣的爱情骗子，花言巧语为了达到下半身的目的，但毕竟不属于真正追求爱情者，只是在追求一种对接于婚姻生活的欲念满足。

结论段

如果问本人认同上面哪一位的爱情观，亳无疑问，当然是认同第6位王朔的爱情观：人性的自我是多元的，自我多元支配决定了爱情只是多元追求之一。人的存在价值在于有着自身的社会创造，在于为周围的人尽力(施展责任担当)，因此追求事业才是人生最大的追求；追求自己有所兴趣凝聚的事，只是情趣的释然；追求爱情，只是青春岁月激情洋溢→走向婚姻的必要途径；爱情是人生旅途中的一束鲜花，完善自我追求走自己的路，鲜花丛中自然向你招唤！

思想人于2020/6/2