阿里被罚182亿，其中传递怎样的信息？反垄断不是结束而是开始

去年12月，阅文，丰巢，阿里等公司被反垄断法罚款50万，这个金额对于这种巨无霸企业来说或许不算什么，不过却透露出了监管部门的审查决心。

反垄断审查的难点

根据反垄断法的定义，垄断协议，限制竞争效果的经营者集中，滥用市场支配地位，而目前对互联网企业彻查比较严重的是“经营者集中”，意思是企业并购和公司合营是需要申报审查的，而被查的几十家互联网企业涉嫌未申报的违法问题。

近几年的美团大众点评并购，滴滴快的并购，携程去哪儿并购都是未经申报的，为什么会出现这种情况，因为这些企业并购都会签一个控制协议，只要有这个东西，就可以绕过监管。

很显然，国家也注意到了这个问题，在去年7月份正式宣布，有协议控制架构的经营者集中也属于反垄断调查范围，这才让互联网企业没有了法外之地。

还有一个互联网公司的漏洞是经营者集中申报是需要企业达到一定的营业额的，而在2015年滴滴并购案件中，滴滴和“快的”的营业额均未达到申报标准，所以我国设定门槛的条件单一，市场份额的因素并没有在申报条件之中。

在7月份，市场监管总局通报了22起经营者集中案件，包括腾讯，阿里，苏宁，美团等大企业，而已经被处理的45起案件中仅有一起不是程序违法，这也就意味着只要事先申报过，很有可能会逃过处罚，而在7月份被禁止的虎牙和斗鱼合并也说明互联网领域并购案件已经趋严。

互联网公司的行业定性

不过在实际处罚中，案件的定性都会卡在第一关，拿阿里来举例子，从相关行业来看，阿里应该归类于社会商品零售类，这么看来阿里是不具有绝对话语权的，淘宝和天猫总额6.59万亿，而我们的社会商品零售总额是37.22万亿，不把线上和线下分开的话，阿里市占率不到20％，若是单看线上的话，阿里市占率高达80％。

实际操作中，互联网公司会将线上线下混为一谈，所以对互联网公司的相关行业如何定性就十分困难，也导致对互联网公司的处罚也就没那么容易了，阿里一案三个多月就出现了结果主要是因为在今年2月份发布的反垄断指南让法院有法可依，最后给阿里的行业定位为网络零售平台，这样看来，阿里是绝对可以被认定为垄断行业的。

进一步的反垄断审查

在阿里案之前的食派士案，在处罚决定书中有一半的内容都是在行业定位，看得出来给互联网公司的行业定位还是相当有难度的，而且这类案件的专业知识性比较强，除了行业定位，如何证明有垄断性质也颇费周折。

在阿里被处罚182亿天价罚单以后，对阿里的影响有多大呢？从阿里张勇公布出来的数据来看，该平台的活跃客户没有明显地流失，并且都有比较高的消费水平，不过只要一个企业具有排除，限制竞争的违法行为，那么就可能受到反垄断法的调查。