天玑1200和骁龙870的跑分差不多，为何前者很自然就被贴上标签？

今年的手机市场格外热闹，搭载骁龙888的产品如“雨后春笋”般频频崛起，例如K40 Pro、iQOO7、小米11等，它们在手机行业已经属于高端旗舰的范畴，价格也相对更高。

如果不想购买骁龙888旗舰产品，骁龙870自然是第二梯队的优先选择。不过今年又杀出一个天玑1200，二者的跑分成绩十分接近，可后者却被大部分人贴上标签，这是什么原因呢？

单核性能联发科一直未追上高通（努力这么多年，联发科与高通的差距还是明显）

如果想知道一枚芯片质量的好坏，我们可以通过单核性能这一指标进行衡量。

看到这可能有机友会问：为什么要参考单核性能？首先相对于PC来说，手机的单核性能更重要，因为手机不像PC那样需要处理很多线程运算。另一方面，手机中大部分执行的都是单线程命令，例如启动APP必须要先完成一系列指令，在这种背景下，单核性能非常重要。

而决定单核性能的强大与否往往与处理器制程、单元、缓存等有关，可惜联发科在这方面并不算先驱者，其设计能力远远不如同期的麒麟海思以及高通。拿天玑1200和骁龙870对比可以看出，前者单核性能跑分为950，后者则高达1070。对于内行而言，肯定优先选择配置更高的产品。

相比于骁龙870，除了跑分有细微差距，天玑1200仅支持2K+90Hz、LPDDR4等硬件组合，这也是绝大多数用户吐槽不断的原因。

联发科的芯片缺乏软件优化能力（看来“围观”梗是过不去了）

说起联发科，想必很多小伙伴都能联想到一个梗，即“一核有难，九核围观”。说的就是当年联发科X20处理器，由于性能负载不均衡，间接导致个别核心超负荷甚至不运行。

要知道，X20处理器最早定位高端，然而其实际表现并没有达到宣传的水平。从那时起，很多人便给联发科处理器贴上“低质量”的标签。

经过几年的技术沉淀，虽然联发科靠天玑处理器挽回了口碑，但如今依然存在“GPU优化差”等问题。看到这里可能有人会问：联发科不是已经掌握了芯片自研发技术吗？为什么旗下产品还这么不受人待见呢？

原因很简单，虽然联发科具备芯片研发能力，但并不具备系统底层的优化能力。倘若可以实现高效率软硬协同，天玑1200将避免很大一部分由自身工艺产生的弊端。

总的来说：

尽管骁龙870和天玑1200相差无几，但由于“前朝余孽”（围观梗）的影响，联发科想要重新树立良好的口碑十分困难。再从使用角度考虑，相同的预算，骁龙870能够搭载的硬件组合更多，底层代码优化更好，自然而然就会吸引消费者。多重原因之下，天玑1200被贴上诸多标签也就在情理之中了。