广电缺钱，中国移动缺动力，700M这张牌怎么才能发挥作用？

今年5月，中国移动与中国广电订立有关 5G共建共享之合作框架协议，开展 5G共建共享开展5G共建共享合作。

01.

消息传出后业界一片欢腾，一方面共建共享是大趋势，5G建网耗资甚巨，重复建网对国家一盘棋来说资源浪费太大了，而前面电信和联通已经做了共建共享的探索，证明这条路基本能走得通；另一方面移动、广电双方在频谱的契合度上相对更高，双方都手握4.9GHz，此外，广电手上有移动馋涎欲滴的700MHz，而移动手上有广电当前迫切需要的已经建成的5G网络。所以双方一拍即合，势在必行。

但是，从协议签订至今已经近4个月时间了，双方雷声大、雨点小，一直没有实质的进展。结合近期中国移动关于共建共享的官方表态，再到中国广电股份公司的发起设立，再加上中国联通近日表态希望三大运营商与广电在农村地区基于700M共建共享5G，结合以上种种，我们分析认为：中国移动和中国广电关于700M共建共享谈判可能出现了问题，甚至可能是某些无法调和的矛盾。

02.

那会是什么矛盾呢？

具体实情不甚了解，但根据双方协议的细节内容，我们可以做一个大概的推测——

首先，根据协议内容，当时双方确定的网络联合建设计划是这样的——"双方按1:1比例共同投资建设700MHz 5G无线网络，共同所有并有权使用700MHz 5G无线网络资产。中国移动向中国广电有偿提供700MHz频段5G基站至中国广电在地市或者省中心对接点的传输承载网络，并有偿开放共享2.6GHz频段5G网络。中国移动将承担700MHz无线网络运行维护工作，中国广电向中国移动支付网络运行维护费用。在700MHz频段5G网络具备商用条件前，中国广电有偿共享中国移动2G/4G/5G网络为其客户提供服务。中国移动为中国广电有偿提供国际业务转接服务。"

协议很清晰地规定了协议约定期间双方的权责关系，但遗留了一个问题：协议结束后（协议约定至2031年12月31日），双方怎么办？

03.

要知道，网络建设是一项巨大的投资，而且资金回收期非常长，更关键的是，中国移动当前手上是没有700MHz的频率的，如果按照协议，中国移动投入大量资金、资源去建设700MHz 5G网络，协议到期后，双方不再合作的话，中国移动那一堆基于700MHz的5G基站设备将失去用武之处。

我猜测，这就是中国移动迟迟不敢大规模投入建设700MHz 5G网络的原因。

当然，有观点称，天线，BBU，RRU，都是支持多频段、多制式的，一根天线，通吃所有FDD频段，哪怕这些频段并不相连，而载波聚合也可以把不相邻的载波聚合在一起。

但从当前700M低频段5G基站的技术参数上看，由于不同频段无线特性差异大，一根天线囊括的话无法分别优化，效果可预见并不会好。而带间载波聚合效果因RSRP和SINR差异太大，效果也不见得会好。

总之，再中国移动手中没有700MHz频谱资源的情况下，中国移动始终是缺乏动力去推进700MHz 5G网络的大规模建设的。

04.

以上是中国移动方面的难处，至于中国广电方面，原因就没那么复杂，很简单，两个字——没钱！

当前700MHz频率并不是空白的频段，而是有各省市上百家电视台在使用，要让其用于5G网络，就必须先对频段进行清频、重耕，要清频的话就要承担电视台在用的几万个700M发射机的更新费用，据估计，这笔费用可能高达4、500亿元！

这对中国广电来说是一笔沉重的负担，要知道，近年来广电系的企业的经营状况都并不理想，比如，今年上半年，广电系企业净利润全线负增长，其中，电广传媒净亏达2.67亿，广西广电净亏达5642.58万，湖北广电净亏达1739.69万。

一边是开源不力，赚不来钱，一边是转型发展需要前期投入，开销巨大，中国广电的压力之大可想而知！

05.

基于以上，我们认为有一个可选的方案就是：把当前700MHz频段中剩余2x10MHz频谱资源划分给中国移动，这样中国移动就有动力去投资建设700M网络。同时，中国移动可以按比例承担一部分清频的费用，以缓解中国广电的燃眉之急。

反正都是要投资建设700M网络，不管2x10MHz的设备还是2x40MHz的设备都是一个价，那干脆让中国移动建2x40MHz的网络，把另外2x30MHz的能力租给中国广电，让广电替移动分担一些投资。

如此一来，就算将来拆伙了，双方都也不亏，算是各取所需，毕竟移动自己要用2x10MHz的频率也是要投资的。

注：本文部分观点来自C114作者"马云的云"，欢迎讨论。