对第七次人口普查和未来投资方向的思考

今天官宣了第七次全国人口普查的结果，

全国人口共141178万人，与2010年的133972万人相比，增加了7206万人，增长5.38%；年平均增长率为0.53%，比2000年到2010年的年平均增长率0.57%下降0.04个百分点。

数据表明，我国人口10年来继续保持低速增长态势。

有几项数据值得关注一下，

1.男女性别比例持续改善，重男轻女的思想已经成为过去式；

2.少儿（0-14岁）人口比例增加，说明放开二胎的政策有效果的；60岁及以上人口占18.7%，人口老龄化程度进一步加深，以后养老的问题很严峻，这届中年朋友要提前规划，抱团养老；

3.城镇人口突破9个亿，占比63.89%，过去10年新型城镇化推进的不错，恭喜大家都成为城里人；

4.人户分离人口为49276万人，人口流动趋势更加明显，孔雀东南飞；

5.中国平均每个家庭户人口为2.62人，2010年的普查结果是3.10人，家庭户规模缩小。生存高压之下，现在年轻人不愿意结婚、不愿意生孩子；

6.受教育情况改善很明显，大学文化程度的人变多，文盲越来越少；也意味着人口素质越来越高了，职场竞争会越来越激烈；

7.中国仍然是世界第一人口大国；

8.这10年来，中国人口增加最多的四个省：广东、浙江、江苏、河南；

9.人口向经济发达区域、城市群进一步集聚；

10.新闻原话“劳动力资源依然丰富，人口红利继续存在。”

下面，谈谈我的一些思考：

• 1.数量不能决定质量，提高人口的质量更重要。

很多砖家建议放开生育，我认为这是头疼医疼脚疼医脚的政策，鼓励生育是有必要的，但不能起到根本作用。

现在社会生产力的提升，养育人口的成本是降低的，但事实上我们的生育率确实减速了，根源问题就在与财富分配不均，社会人生存压力过高。

引入2019年人均制造业产值这项数据（注：制造业增加值除以总人口得到的数值）

中国是全球第一大制造业国，总量是美国的1.7倍，但人均制造业产值大陆只有2874美元，美国的则是7136美元，是中国的2.5倍左右，日本是8166美元，德国最高，达到了10038美元，这就是赤裸裸的差距。

美、日、德主要布局在高端制造领域，而中国的制造大而不强，产值和利润都非常的低，常常是放在新兴国家梯队里面的，这也就造成了中国的人口抚养能力本身比美、日、德要低。

换句话讲，原先是4个人养一个老人，现在要2个人养一个老人，如果中国工薪阶层的生产力像美国一样，就算是老龄化严重，养老问题也不是什么大问题。

人口下降是必然趋势，人口老龄化也不是用情绪做的结论，我们要做的不是放大焦虑和沦为生育机器，而是高质量的发展。

提高生产力的方法说起来也很简单，

一教育，二资本的配套，三以科技的发展提高劳动生产力。

深圳为什么在疯狂建大学？

为什么过去的“铁公鸡”提法变成了“新基建”？

为什么强调双循环格局？

这可能就是答案。

• 2.未来的投资机会在哪里？

总有人拿日本“失去的三十年”和“老龄化”说事，但事实上，日本转型到老龄化+少子化阶段成熟期之后，日本政府在日元国际化、收入分配等方面大力度的改革，日本企业与百姓并“没有失去三十年”，反而在某种意义上，获得了提升。

过去十年，日本股市涨幅接近两倍，而且日本的医药、消费领域、细分领域的制造业，一直是领先的。

老龄化社会结构下也有对应的投资机会，你不能决定社会上有多少人婚育生养，但可以把握每个机遇。

未来几年，三姐认为，围绕着生活圈的，

比如针对老年人“养老”问题相关的需求——殡葬、护理、保险；

比如针对年轻人“消费”倾向相关的需求——植发、医美、大健康、药妆、互联网趋势等等，这些都是机会。

• 3. 对于楼市的启示

人口向经济发达区域、城市群进一步集聚，城市分化依旧会持续。

核心城市群、都市圈的资产，依旧是最有价值的，未来金融+科技+产业也主要集聚在这些城市群当中。

这个说辞可能太宽泛，直白点，放在几十年的时间长河中看，决定房价的最根本因素就是人口迁移。

美国是从中部“铁锈区”向东、西两大海岸线迁移，日本是向东京、大阪、名古屋三大都市圈迁移，中国现在是往东部沿海迁移。

东部人口最多，占比39.93%，比重继续上升。东北地区和中部地区人口占比下降。

过去十年，广东省的人口增长高居榜首，常住人口增长了2171万人；浙江第二，增长了1014万人；江苏第三，增长了609万人。

人口减少最多的，是黑、吉、辽三省，黑龙江减少了646万人，吉林减少339万人，辽宁减少了115万人，整个东北地区过去十年流失了超1000万常住人口。

国内已经有鹤岗、玉门、鸡西、双鸭山这种城市了，未来还会有更多，城市分化最根本的原因还是人口的流失，未来的中国楼市，只属于大城市、核心城市。