第七次人口普查结束后，放开生育，延迟退休，会接踵而至吗？

最近注意到讨论我国人口方面的信息不少，比如，任泽平给予政策上的建议，双循环的三大抓手：新基建、城市群和放开生育，最后落脚在了人口问题上了。

突然想起当前我国的第七次人口普查，从2020年11月1日零时起，到12月10日完成。这个广义的光棍节，今年不仅仅被定义成了大型购物节的第一天，还是人口普查的第一天。

顾名思义，2020年之前，我国已经开展了6次人口普查，分别是1953年、1964年、1982年、1990年、2000年、2010年，后面的几次就很有规律了，10年一次人口普查。

很多人信誓旦旦地宣称，我们的底气来自于14亿人，而具体有多少人，现在还真的等普查结束后才能知道，而在2010年的第六次人口普查结果显示，当年我国已达13.397亿；而2000年的人口数据为12.658亿，按照这个逻辑推断，当前有14亿人，不算吹牛皮。

一个不得不认真讨论的问题是，我国人口增速放缓是不争的事实，1990年第四次人口普查结果显示我们当时拥有11.3亿人口；而1982年，我国人口就超过了10亿。

也就是说，从2000—2010这个十年我国人口增速已经不足一个亿了，这可能是一个重要拐点。

所以，我国的二孩政策放开，也就出现在2010年之后，人口普查还是非常有必要的，意义非常重大，我国之所以取得了改革开放的巨大成功，除了吃苦耐劳的中华民族优秀品质之外，还是因为我们拥有人口红利。

这也是开头，任泽平给予建议放宽生育的原因。

当然了，这个结论先不要下定义太早，因为我们还要看普查结果，但，从最近几年的出生率数据来看，的确不容乐观。

其实已经有很多专家提出建议了，甚至有人建议全面放开三胎。

可能现在讨论的声音还不够热烈，等到普查结果出来后，或许成为一个飙升议题。

而另外一个议题，显然已经上了热度。

新华社授权印发的《第十四个五年规划和二零三五年远景目标的建议》，指出“实施渐进式延迟法定退休年龄”。

延迟退休早在2012年6月就被提上议事日程。

这跟咱家前文所言的，2000—2010这十年人口增速出现拐点有关，也就是说2010年之后，我们的生育政策开始有了变化，而延迟退休也拿出来讨论了，不知什么原因，被搁浅了！

闲闲财经观察，如果2010—2020年这十年人口变化数据，比上个十年更糟糕的话，延迟退休政策看来真的不是说说而已了，还真的可能要实施的。

比如，人民大学社会保障研究中心副主任杨立雄认为，可以先把女性统一推迟到55岁退休，男性逐步推迟62、63岁退休等，很显然是渐进的。

可能很多人并没意识到，人口增长放缓之后，为啥要放开生育，推迟退休年龄呢？

我们过去一直调侃日本经济衰退的30年，日本经济低迷一个内在因素就是人口老龄化。比如，在7月份，日本一家家电零售企业，宣布员工在65岁退休后，仍可以继续工作，最高年龄可以达到80岁，一度引来全球热议。

国家一旦迈入老龄化，经济增长乏力就随之而来。

话又说回来，放开生育、延迟退休，就可以彻底解决问题了吗？

其实，日本当年也走过类似的路径，从计划生育，到鼓励生育，而当前，日本仍然是老龄化社会非常严重的国家。

中国当前，跟日本也有很多相似的地方，那就是单身主义盛行。

根据民政部数据显示，2018年我国单身成年人口高达2.4亿人，其中超过7700万成年人是独居状态，预计到2021年将上升到9200万。

也就是说，一边鼓励多生，一边延长退休时间，而另外有很多人单身汉不急着结婚。

这些人，主要分布在一线和新一线城市，分别占比达29.7%、26.4%，超过一半！

所以说，这的确是一个社会问题！

也就是说，加速人口不合理因素造成的根本原因，大家一眼就能看明白了，房价问题，当然也是社会问题。

日本社会之所以老龄化严重，因为日本国家面积小，加上高房价，是导致人口结构极端不合理的重要原因之一。

我们中医上治病最忌讳，“头疼医头，脚疼医脚”，而在调整人口结构上来看，光想着放开生育和延迟退休，都属表层思维。

而类似老龄化的问题，在新加坡同样上映。

年轻人不愿意结婚，不愿意生孩子，这恐怕是造成当今社会老龄化不可忽视的原因，也是困扰着全球经济发展的最大难题。