腾讯面临反垄断，反垄断的实质到底是什么？

2020双十一结束，从11月1号-11月12号凌晨，天猫双十一共计成交额4982亿

与此同时，在港股市场

中国互联网巨头们的股价却在雪崩式的狂泻，这两天平均每天市值蒸发超1000亿

一边是火热的双十一销售

而另一边是大幅下跌的市值

互联网企业到底发生了什么？形成了如此冰火两重天的局面？

达摩克里斯之剑，即将落下

垄断型互联网巨头的好日子，可能到头了

昨天政府发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》

就大型平台垄断问题，向社会公开征求意见，《征求意见稿》一共六章，我们挑主要的讲

1，对象（指通过网络信息技术，在特定载体提供的规则和撮合下交易，以此共同创造价值的商业组织形态。）

其实讲的就是电商平台（阿里，京东，美团，拼多多等）

2，经营者集中（现在中国的互联网，实质就是二选一，不是阿里系，就是腾讯系，两家巨头垄断）

3，滥用市场支配地位（用不公平的高价销售商品，或者用不公平的低价展开收购）

当巨头拥有市场垄断地位后，即可展开高价销售，因为在同一领域没有其他竞争者了，就可以我想开多少钱就多少钱了，消费者也别无选择

低价收购也一样，当有其他竞争者想加入时，垄断者可以采取大量手段，对新竞争者实施打压，让新竞争者无法生存，最终新竞争者要么接受垄断者开出的收购条件，要么就被消灭

4，非数量和非价格的交易障碍

垄断者除了在价格上打压竞争者外，还可以设置非价格的交易障碍

你比如制定所谓的“行业规定”，“业内潜规则”，“不道德诉讼”，反正“垄断者”作为强大的一方，有的是方法搞死新来的竞争者，发起一场官司诉讼，光是诉讼的过程，就可以搞得竞争者精疲力尽

5，扩大和明确了市场边界

这点很重要，过去的反垄断法，界定垄断的要素一般都是“商品”或者“地理”

像是某商品垄断了市场

或者某企业在某地垄断了市场

你比如说，你是卖油漆的，你的油漆在市场上占据垄断地位，如果你卖的油漆达到垄断标准，那就用《反垄断法》办你

而另一个“地理”要素，比如说你的企业，在一个省，一个市，存在垄断行为，那也一样用《反垄断法》办你

这是很传统的界定要素，就是用“商品界定”和“地理界定”

但是在互联网时代，传统的《反垄断法》根本没办法用，或者说很多时候不适用，找不到法律依据

那现在，针对互联网巨头的垄断，就要添加新的司法解释，扩大垄断定义的“市场边界”

尤其是将VIE架构经营者，归入了反垄断法的适用范围

所谓的VIE架构，就是“境外上市实体与境内运营实体相分离，境外上市实体在境内创建全资子公司”的模式

我们都熟悉的阿里、腾讯、京东、小米、网易等，全都是VIE架构

VIE架构的好处：

1，在境外方便融资

2，手续便利，避免境内企业“境外上市”的繁琐审批

3，财富最大化，上市后企业流通没有限制，容易抛售股票套现

4，规避大陆监管

过去VIE架构一直处于法律的灰色地带，政府也不知道拿他们怎么办

管吧，害怕伤害到经济发展

不管吧，无法监管，他们都越做越大，大到足以形成垄断

但这次，看来是要对VIE结构的公司动真格的了，首先就是扩大《反垄断法》的界定边界，将他们也都纳入能被法律管到的范围内

6，算法共谋

现在是一个大数据时代，大数据可以精准的知道你的喜爱和最近关心的东西，然后对你进行精准广告投放

但同时，垄断者也能利用大数据算法，对消费者进行“绑架”

比如“大数据杀熟”就是典型的案例，这是基于获得用户数据进行精准分析后，采取的一种“欺诈行为”

还有一种更夸张的“算法共谋”（在中国我不知道是不是存在，没有证据，也不能乱说）

比如A经常在网上消费大手大脚的，也经常购买昂贵的奢侈品，那么大数据就会给你贴上“高消费群体，有充足奢侈品经验”的标签

那么另一个人B，平时消费都很普通，几乎不买奢侈品，经常浏览和购买打折促销商品

那么算法就会给你贴上“低消费群体，无奢侈品经验”的标签

忽然有一天，低消费群体开始在网上搜索奢侈品了，那么很对不起，低消费群体就会成为假货的接盘侠

大数据会故意推送给你一些价格比正品低上一点，让你以为捡到便宜了的“高仿奢侈品”

而当你看到这价格比旗舰店的便宜些，又因为平时几乎不买奢侈品而缺乏鉴定能力时，你就很可能成为高仿假货的接盘侠

我不是说中国的电商平台存在这种“算法欺诈现象”，我只是说，大数据完全可以这样操作，来让消费者在无形中成为“受害者”

类似的情况，不一定只发生在奢侈品上，价格高昂的化妆品，美容产品和保健品等，同样可以这么操作

当大数据完全掌控在“垄断者”手中时，消费者完全就是任人宰割的待宰羔羊

而且利用大数据的精准分析，还能精确找出你这只羔羊的弱点在哪里，从哪块肉上宰你最容易

比如在你消费时，推送点看起来诱惑力很大的小额贷款给你（利息却高的吓人）

没有人是完美的，每个人都有消费行为和习惯上的弱点，只要你在网上搜索、浏览消费、你就会被贴上专属于你的“数据标签”

并且这些“数据标签”会随着你一年一年的各种记录不断更新

大数据会通过在后台对你多年的“反复观察”，变得比你更了解你自己

当你还在犹豫买什么时，大数据的精准推送，就已经到了

而最最可怕的是，基于大数据算法基础上的“算法共谋”

算法共谋，实际就是算法串通

中国的互联网江湖主要是两派，阿里系和腾讯系

这两派通过投资等手段，控制着中国的互联网零售版图

仅仅在新零售领域，双方控制如下（2018年）：

在阿里系或者腾讯系内部，消费者的大数据信息会不会共通、共用、共算，形成“垄断的生态系”呢？

这是一个大问题

假如在一个生态系内部，企业间通过彼此分享、使用、演算、来精准定位消费者的定义和价值，随后再制定相对应的策略（比如大数据杀熟）

最简单的例子就是，当你在淘宝搜索某一商品后，会发现在其他APP的广告里，马上向你推荐同类商品

（我之前在淘宝搜索马丁靴，后来在其他APP上立刻出现了推荐马丁靴给你的广告）

这就是很典型的算法共谋

“算法共谋”，让消费者永远逃不开某一派系的“算计”。

这是一件非常可怕且迫在眉睫的事，如果国家不管，政府监督部门不管，那你我都是待宰羔羊

马克思在《资本论》中讲的很明白

垄断，不是不竞争，而是把竞争方法给垄断了

这句话非常重要，值得细品

垄断，不是不竞争，而是把“竞争方法”给垄断了

在巨头垄断的过程中，实则是充满竞争的

垄断者必须通过不断的竞争，才能维护自己

也就是说垄断不仅不排斥竞争，更离不开竞争

竞争与垄断是同时并存，相互转化的关系

但是垄断者，可以把“竞争方法”给垄断

也就是你拿什么跟我竞争？

我打个比方：

两个人背对背决斗，约定好各自往前走三步，然后回头开枪

阿里往前走了三步，扭头开枪

竞争者老Q，也往前走了三步，扭头却发现，自己手里根本没枪

老Q惨死

腾讯和竞争者老K决斗

腾讯往前走了两步，扭头开枪

老K连回头的机会都没有，就倒下了

你说这种竞争，残酷不残酷，当“竞争方法”被垄断者垄断时，竞争怎么玩，不是市场说了算的，而是垄断者说了算的

老Q手无寸铁，被一枪毙命

老K还没走完三步，就倒下了

垄断者，必须通过不断的垄断“竞争方法”，才可以持久的垄断下去

而作为国家和政府，要做的就是打击这类，垄断“竞争方法”的垄断者

让老Q手上也有一把枪

让老K可以安全的走完三步

这是一个政府的责任，更是反垄断的实质