FBI 攻破比特币钱包？对于比特币交易来说意味着什么？

7日，美国司法部召开发布会，宣布已追回科洛尼尔输油管道公司上月支付给黑客组织的等值约230万美元的（63.7枚）比特币赎金。5月，黑客组织攻击了美国大型输油管道运营商科洛尼尔输油管道公司，该公司随后向黑客组织支付了等值约440万美元的（75枚）比特币赎金。司法部此次追回了超80%的比特币赎金，但由于比特币价格近期下跌，7日，这些比特币赎金只略微超过了原本支付赎金价值的一半。

FBI 攻破比特币钱包？

媒体取标题总是带有一些欺骗性和宣传性效应……大家都懂的。

事实上，FBI 并不是真的解密了比特币钱包，不过是收缴了个服务器或者电脑。他们还没有公布细节，估计也是不会公布了，但绝不是攻破了比特币钱包密钥。这在数学上几乎是不可能的，除非 FBI 已经研发出量子计算机并且全世界没有其他人知道 。据悉，FBI 是在北加州收缴了拥有这些 BTC 钱包的密钥。

我倒是有几种猜想：

一，黑客把助记词存在某个服务器或电脑上，FBI 拿到了这些助记词，又因为从管道公司那拿到了黑客的公钥，就顺利在自己的电脑上恢复了钱包。

二，黑客直接把密钥存在服务器或电脑上，FBI 收缴了服务器，恢复了钱包。

三，黑客用了个中心化交易所的地址，并且收到的 BTC 还在上面没有转出。该交易所在美国，FBI 有权要求交易所交出资产。

以上三种猜想都只能导出一个结论，这个（群）黑客太不懂比特币了，甚至连基本的安全常识都没有，要不是没有安全保管自己的助记词，要不是居然用中心化交易所做这次交易，不知道 not your key not your coin 这个老生常谈嘛！

但这问题就又来了，如果黑客不懂比特币，他为啥要要求用比特币支付啊？而且都是一个黑客了，安全问题难道不是最先关注的吗？以黑客的技术能力事先学习研究一下不能吧，感觉这种大意行为不太符合黑客的身份啊。

所以，我又去看了看美媒的新闻报导，主要看其语气和用词。这让我看出了点门道……新闻报道要不是针对俄罗斯的，说是俄罗斯黑客搞的鬼；要不是说比特币总用作fz行为的，拿来洗q的，应该监管之类的；要不是都说。

那么，这完全有可能是 FBI 自导自演的一出戏嘛，一方面攻击俄罗斯，为普京拜登一周后的会面打个前哨搞点花活儿；一方面把比特币监管提上议程。甚至是和某些大资本合作，搞一波币价。

唯一的好处是又让比特币出圈了，又上热搜了。

比特币交易怎么才安全？

BTC的匿名存在不完善的地方，钱包地址虽然是匿名的，但是加密字符公开可见，也就是说，如果这个地址曾经被用到其他地方，则可以顺藤摸瓜找到关联交易账户，从而通过IP等蛛丝马迹定位交易者。

此外，通过法币兑换的环节，也可以实现和交易者本人的一一对应。

但是目前已经有不少方法可以加强匿名性。

比如每次交易使用不同的地址，使用VPN隐藏自己的真实IP，混币器，比如跨链等等，包括在交易所，也可以使用假身份混过交易所的KYC，毕竟它形同虚设。

但是，在这次的事件里，黑客似乎没有用到上述技术。

那么普通人怎么办呢？把自己的密钥和助记词保管好，没事别用交易所，最好自己跑节点！看来我要写写助记词的相关内容了。

扣个题，可能比特币价格还要跌了，想要囤点的可以考虑。