骚操作实例：比特币爆仓后的完美离场（法院真实判决解析）

哈喽，大家好，我是你们的新朋友郭律师。

今天郭律师和大家分享一个法院关于比特币交易的真实判决，其中原告的操作之骚，引发了郭律师的无限遐想。为了不给当事人造成不必要的困扰，郭律师以张三、李四的代称来还原描述案件的大致情况。

张三是个炒股爱好者，2019年的某一天，张三在微信群认识了李四，李四向张三介绍比特币投资：“股市三天两头休市多不爽，币市7x24小时永不眠，而且还有125倍大杠杆，一夜暴富不是梦。”于是，张三就向李四账户转账10万元，想向李四购市价等值的比特币。李四收到钱后，出于某些原因，并没有直接给张三比特币，而是给了张三等值的USDT。

2020年张三向法院提起诉讼要求确认合同无效，要求李四退还所有款项。并从张三起诉之日起，按月息1%承担资金占用的利息。

法院审理后，确认合同无效。判决李四返还张三10万元，并承担银行同期利息。

案子大致就是这个样子了，最后相当于张三一分钱没掏，拿了利息，还拿了李四10万元等值的USDT。你说这操作骚不骚？

这是一份2020年11月的真实判决。首先，要明确一点，法院判决合同无效的理由和李四给的是USDT而不是比特币无关，给错标的，和合同是否有效并没有任何因果关系。其次，从这份判决来看，法院认为比特币买卖合同无效的理由主要是《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称《九四公告》）中规定的：“任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，各类代币发行融资活动应当立即停止。”

但郭律师认为，《九四公告》中虽然提到了：“任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，各类代币发行融资活动应当立即停止。”但该条主要针对的是ICO（发币）行为，并不涉及社会主体之间的交易行为。并且一直截至目前，国家政策法律也都承认比特币属于虚拟商品，属于《民法典》中提到的网络虚拟财产。因此，李四输在了对法条的错误认识，没有及时提出有利于自己的意见；也输在了法院对于虚拟货币行业的认知不足，毕竟大部分法官还是不会去炒币、挖矿的。

最后，郭律师提醒李四，如果张三没有返还等额USDT的话，尽快起诉要求原物返还，尽可能的避免损失。虽然法院目前也没办法强制执行，但是万一以后政策变动呢？

最最最后，郭律师想做个小调查，如果你也在这几天的波动行情中爆仓了，你会去起诉卖给你比特币的人吗？会的请在弹幕或评论中扣“1”，不会的扣“2”。

好啦，本期节目就到这里了，关注郭律师，带你从裁判实务角度看币圈风云。如果各位有法律问题，可以在评论或私信进行留言。我们下期再见，拜拜。