IPO观察:巨一科技存货积压,依赖政府补贴,科创板定位遭质疑

撰稿|浑水调研 包森森


2019年以来,中国的新能源汽车行业步入快速发展阶段。围绕着新能源汽车的相关产业概念股,水涨船高,不少企业甚至走出了十多个连板。


时势造英雄,在风口上,很多新能源汽车的相关企业竞相登录IPO,安徽巨一科技股份有限公司(以下简称:巨一科技)就是其中之一。


作为国内新能源汽车核心部件提供商,巨一科技的产品主要应用于汽车、动力电池等领域。


浑水调研了解到,巨一科技已在去年12月递交了招股书,本月回复了科创板IPO的二轮问询。


目前,巨一科技的巨额存货、存量扩产、科创属性等问题均有疑点。


| 存货负债年年积压,盈利能力下滑


报告期内,巨一科技实现营业收入12.25亿元、14.14亿元、17.26亿元、7.59亿元。其主营业务收入稳步增长,其中2018年度和2019年度相比上年的收入增长率分别为15.50%和22.14%。

IPO观察:巨一科技存货积压,依赖政府补贴,科创板定位遭质疑

归母净利润1.86亿元、1242.78万元、1.50亿元、3129.76万元,波动巨大。

IPO观察:巨一科技存货积压,依赖政府补贴,科创板定位遭质疑

报告期内,公司主营业务毛利率分别为32.33%、26.54%、24.34%和22.24%,呈下降趋势,而且已经跌破行业平均值。

IPO观察:巨一科技存货积压,依赖政府补贴,科创板定位遭质疑

由于公司产品的生产周期相对较长,在项目执行期间原材料及人工成本等也会出现波动,巨一科技的毛利率还存在下滑的风险。


此外,报告期各期末,巨一科技存货账面价值分别为7.17亿元、10.22亿元、11.88亿元和10.62亿元,占资产总额的比例分别为45.32%、47.11%、49.53%和44.68%。


由此可见,巨一科技的存货规模较大,这将对现金流量产生不利影响。


作为印证,报告期各期,巨一科技经营活动净现金流量净额分别为-2872.12万元、24400.42

万元、469.64万元和12788.11万元,波动巨大。


不仅如此,巨一科技资产负债率也处于较高水平,报告期内分别为72.6%、76.79%、70.97%和64.43%。而可比公司中,天永智能最新财报的资产负债率仅为48.29%,


| 营收增长,现金回款能力却变差


招股书披露,报告期内,巨一科技经营回款情况的“销售商品、提供劳务收到的现金”科目的金额分别为8.55亿元、12.18亿元、11.33亿元和7.5亿元。


从数据变化来看,其2019年现金回款状况开始变差,在公司当年营业收入大幅增长22.03%的情况下,“销售商品、提供劳务收到的现金”却同比下滑了6.97%,不知其中发生了什么?


还有一个与营收增长不相匹配的数据。


2018、2019年度,巨一科技的营业收增长幅度分别达到15.41%和22.03%,如此情况之下,其销售人员和管理人员薪酬却出现了大幅下降。


比如2017年,其销售人员的人均薪酬金额为20.47万元,到了2018年则下降到了18.04万元,降幅为11.85%。2020年,销售人员的人均薪酬进一步下降到了16.75万元。


管理人员的收入也是同样情况,而且相比销售人员,管理人员的人均工资下降幅度更大,2017年到2018年,工资从28.74万元下降到了21.39万元,下降幅度达25.57%。


我们不能理解为什么会出现这种现象,薪资下降的原因是什么,这里面是否存在统计错误?


我们向巨一科技发出问函,至今未得回复。


| 产能利用不足,募资大幅扩产


比起财务问题,我们更不理解巨一科技的募资扩产原因。


本次募集资金,巨一科技将大部分钱都用在了扩大产能上。

IPO观察:巨一科技存货积压,依赖政府补贴,科创板定位遭质疑

可是,据招股书显示,报告期内,公司产量利用率一直不高,产量最高的2018年,产能利用率最高也仅为71.78%。


其后几年的公司的产量一直下滑,产能利用率从7成到5城多再到2020年上半年的不足1成。


在大量产能处于闲置状态的情况之下,公司为何还要投资数亿元扩大产能?新增产能如何消化。


另外,报告期内,巨一科技享受的税收优惠及政府补助合计为9035.84万元、8823.32万元、7525.63万元、3161.97万元,分别占当期扣除股份支付影响后利润总额的42.90%、56.87%、46.14%、88.98%。


可以说,政府的支持占到了其利润的一半!


有政府加持,业绩还蒸蒸日下,这不禁让人怀疑其科技成色。


2019年7月,菲亚特克莱斯勒美国有限公司就公司注册号为19697738、19698263、19698673、19698671、19698952、19698970、19699021、19699166、19699307、19699544的商标向国家知识产权局提交《注册商标无效宣告申请书》,认为巨一科技的争议商标“JEE”与申请日引证商标“JEEP”、“吉普”构成近似商标,申请该等商标无效。


截至发稿日,巨一科技尚未收到国家知识产权局关于上述商标争议事项的裁定,也就是说,巨一科技的主打产品商标都存在在被宣告无效的风险。


在科创板第二轮问询中,上交所对巨一科技的科创属性提出了多项质疑。


结合其高度依赖政府补贴,业绩下滑不止,以及募资扩产的疑点,我们认为,巨一科技的上市,肯定不会一帆风顺。


(浑水调研原创内容,转载引用请注明出处)

展开阅读全文

页面更新:2024-03-08

标签:存货   国家知识产权局   政府   毛利率   科技   管理人员   新能源   产能   薪酬   现金   商标   情况   报告   汽车   财经

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top