社会科学研究业绩如何考核

社会科学成果，无非有四大类，论文、专著、课题、获奖。

在四大类中，从一般平均情况看，含金量最高的，应是论文。因为论文发出来大家要看，这是一种隐形的面子约束。另外，发行量越大的杂志，或在学术圈内普遍得到阅读的杂志，可能越注重刊发论文的质量。

其次，含金量高一些的，应是专著。

而课题、获奖，水分比较大，这与缺乏公开性有关。另外，课题、获奖，一些高校非常重视，结果也导致竞争异化，让课题、获奖质量更趋下降。

当然，上述是从一般情况看的。也不排除一些课题和获奖有高质量的。同时，也不排除论文和专著也有低质量的。

另外，这里把假的情况除外，仅就考虑真的情况。

假定论文、专著、课题、获奖，都是真的。在这样的假定下，按平均含金量看，一般顺序应是：论文、专著、课题、获奖。

如此，一个单位如何考核社会科学研究业绩，论文权重应是最高，其次应是专著，再其次应是课题和获奖。

宋圭武2020年5月5日星期二写于兰州