明星网红成课本“常客”，老师觉得有失妥当，“追星族”不敢多言

文/李大宝说教育（原创，欢迎转载分享）

课本，是学生在学校获得系统知识、进行学习的主要材料，也是学生们获得真才实学，以及正确价值观的第一途径。

中华文化博大精深，数不胜数千古名篇传唱至今，正所谓经典永流传，古今经典文章也是我们学习生涯的一部分。

同时，相信大家对明星网红也不陌生，他们频繁地出现在我们的生活中，是我们茶余饭后的消遣和谈资。而前不久竟发现，明星网红逐渐出现在我们课本中，甚至有成为“常客”的态势，对此不得不引发热议。

鲁迅文章逐渐从教材中删除，明星网红成课本“常客”，一老师站出来发声了

如果让大家说，这么多年的学习生涯中对哪位文学家最有印象，我相信鲁迅先生，绝对算一个。

《呐喊》《从百草园到三味书屋》《故乡》等作品大家一定都学过；那些当年让大家头大的阅读理解相信大家依旧记忆犹新；闰土刺猹的梗仍旧被大家广为流传。

就是这样一个让大家“又爱又恨”的大文豪，他的作品竟然逐渐从教材中删除了，像《风筝》《药》等文章，大家再也从课本中见不到了。

而相对鲁迅的文章从教材中删除，大量的“明星网红”逐渐出现在各省的教材和试卷中。

像藏族男孩丁真，出现在了地理的试卷中，围绕丁真家乡的地貌展开；明星肖战，出现在了英语作文中……这样的现象屡见不鲜。

江苏一老师发文，声称在一次区级期末考试中，试卷内容涉及当红电视剧内容，很多考生不知如何作答，认为此事有些不妥，希望为学生发声。

综上所述，教材的革新是要与时俱进的，但整改的内容和方式多少令一些人产生不适应，相信将来会更加容易接受的。

网友众说纷纭，“追星族”却销声匿迹，风评出现两极分化

面对教材的逐渐改革，网友的风评也各有差异

• 有些人说这是教唆孩子们不务正业，沉迷追星。

现在的学生自制力本来就差，教材和试卷上都出现明星网红，这不让家长更难管教了吗？更有言重者说是对教育事业的不尊重，要毁了一代人！

• 也有些人说，这是紧跟时代潮流。

说卷面上和教材里应该出现点孩子们感兴趣的，学习本就是枯燥无味的，应该在乏味的生活里出现一些小惊喜，可以带动孩子们的积极性。

• 至于那些“追星族”不怎么敢发声。

想必也是因为教育还是很严肃的事情，面对那些对自家“爱豆”不利的言论也是“敢怒不敢言”吧。

我感觉这些话都全面，但也不完全错，课本是学生接触知识与世界观的第一桥梁，内容中出现明星可能会对某些个别问题学生心中助长不良的种子，但我相信通过家长和老师的引导还是会有正确的价值观的。

教育还是很神圣的，家长们也很关心学生们的成绩，频繁出现网红明星素材还是相对有些不严肃。

实践出真知，不怕走弯路，教材改革“接地气”行得通

现在的人真是“众口难调”，之前网上流传着说什么教育太过死板，学生没法学以致用。现在加进一些新潮的东西又说教育不严谨，容易教坏学生。

要我说，教材的整改是好事，因为时代在变化，紧跟时新确实有助于教育“接地气”，更容易被学生接受，但过犹不及。

当然也可以理解，什么样的改革都是从一次次失败中变得更完美的。

改革固然好但也要注意方式方法，在不摒弃中国传统文化精华的同时，加上创新的元素，同时又都为学生们灌输了正确的价值观，一举两得。

写在最后

世界上没有完美的事，在众口难调的教育面前更是如此，我们应该把心态放平和，学着接纳和引导孩子们走上正确的道路。

鲁迅先生的作品确实点醒了一代代中国人，但孩子们也应该接受一些新世界的元素。

“明星网红”固然引发热议，但它不是完全是贬义词，运用得当就会出现不一样的效果。时代在变化，我相信会在不断实践中慢慢变得更好。

PS：本文配图来自网络，和内容无关，如有侵权联系删除