引入问题

根据有关专家分析，几十年后或者到本世纪末。中国基本上人口可能会降到10亿以内，到那时候由于人口结构的老龄化，老年人口的比例大约会占35%。

而中国那时候经济比现在应该好得多，建成中等发达国家，但是中国的制造业服务业可能会面临严重老龄化、低生育、年轻人比例不足的问题，劳动力会严重短缺。（备注：这种局面可能会相似于二战后的西德，二战中德国损失了1700万人口，绝大部分是青壮年，二战后经济快速起飞的西德服务业和重体力例如环卫等岗位高度缺乏劳动力，目前德国有700万以上的土耳其裔移民，因为西德没有前殖民地，它主要从同为北约安全防务体系的经济相对落后的土耳其吸纳青年劳工移民）
按照现在的东亚南亚这一人口稠密区域的人口的线性增速，不考虑土地为核心的资源瓶颈，几十年后巴基斯坦人口会超过4亿口，印度会超过17亿，南亚和东南亚的印尼 菲律宾 孟加拉国也会爆炸增长（孟加拉国1.7亿人口已经超过俄罗斯，菲律宾和越南人口也上亿）。
到时候会大量移民到中国吗？

反方观点

1 不会出现外国劳工大量进入国内的情况，中国人口的结构性问题不止老龄化问题，还有波浪型问题，2020-2030出生的人口可能会少，可能不足1亿，原因是1995-2005年低谷期累积出生就1.5亿有关，2025-2040年中国会出现有一段劳动力供应小高峰时期，2040年代以后才可能真的缺人。但是到时候的科技和世界经济环境是什么情况还有很多未知数，那么，到时候再说吧。

2 不会，东洋各国和西洋列强的情况完全不同。
欧美白人老龄化，但是（以可耕种土地为核心的）人均资源是依旧是相当充足的。
东亚老龄化，人口老是老了，但是人口还在大量消耗资源，土地资源依旧短缺，人均资源占有度依旧不能达到较高水平。根本没有多余的资源分给移民。
经济移民劳动移民的流动也是很聪明的，像中东难民，指名道姓的要去德国，北欧吃高福利。人家从白俄罗斯，波兰这种东欧国家纯粹就算路过，看都不会看一眼，根本不考虑待在这。
就像免费给你个机会移民，韩国和美国你会选哪个？根本不会有人选韩国

3 中国的老龄化发展轨迹，大概率会和日本一样，硬抗几百年，把人口活活耗没。
因为基数过于庞大，人均资源实在偏低，光是耗几十年把老人全送走，也不能达到欧美水平，怎么着也得再磨个一百多年，才能让人均资源提升到欧美水平。
这之后资源才够给移民分的，如果那时候生育问题还没有得到解决，才能吸引难民进入，那时候生育和中国的人口发展情况是什么情况目前就做出论断难度很大。
但是，如果一定要发生大规模外籍劳工引入的情况，那么，东南亚人比如越南人 菲律宾人肯定是最先引进的，其次是南亚人。黑人中东人主战场还是欧洲，北米主力是拉米人。
我估计到时候中国南亚人应该是最多的，因为东南亚现在多少都是有点工业化的，自己人口都不太够用，吸不了太多。
不过也会呈现很明显的区域特色，珠三角因为地理位置的原因，外籍劳工移民一定是最多的；其次是长三角，内陆其他地方没有多少人愿意来的。

而且，扛个几百年，到时候AI可以承担很大一部分体力劳动了。

正方观点

会的。日敢自己硬抗（备注：日本文化对引入移民比较排斥，外国人归化日本基本上要剥离外国的文化属性），日本的文化传统中，50岁70岁以上还能找到工作，中国的情况会吗？随着国内劳动力红利的消失，国内的产业和资本会面临劳工短缺问题，而且服务业 制造业都必须提高工资，那么，有一种可能性的选择是宁可引进年轻劳动力也不愿意用50岁以上的老人。