由于长子较富裕，老人立遗嘱财产全部给次子，生前债务全部交给长子负责归还，合法吗？

我认为，这样做不智慧，是致乱之举。

不患寡，而患不均

• 老人的做法初衷可能是好的，但我不建议这样做。厚此薄彼容易导致家庭的纷争，造成家庭成员之间的不和睦，影响子女的友好相处，弊大于利。

• 子女的贫穷与富有与他们自身的努力程度和能力有关，这不应该成为父母财产分割的依据。次子贫穷，富有的哥哥如果愿意的话，可以帮助弟弟，这是兄弟间的手足之情，父母不能代为行使，不应将本来属于长子的份额直接分给次子。

权利和义务应是对等的

• 在分配财产的问题上，也应考虑公平性，应大体公正。建议财产和债务平均分割或大体平均分割，只要差别不大，我相信子女们都会乐意接受的。不能把财产全给一人，而债务全给另外一个，这样可能对子女后来的相处带来巨大的困难，影响子女甚至孙辈的关系。

• 子女关系好，父母的晚年就会越幸福。所以父母在处理财产和债务问题时应慎重、理智。

• 利益只留给一个子女；包袱甩给另外一个子女，这样做会造成兄弟之间巨大的心理落差，也势必会带来心理失衡，对父母的养老、对子女间的和谐相处都会带来不利的影响。

总之，财产和债务分割问题涉及多方面因素，应该权衡利弊，综合考虑，为家庭幸福及家庭的未来着想。