补课现象真能被禁止？

今年的暑假是个不寻常的暑假，教育部门发布了教育“双减”政策，禁止培训机构开设学科类课程。教育问题本就是关系到老百姓的大事情，所以人们的关注度也很高。

就在政策出台后不久，就有一家培训机构在废弃厂房里给学生补课， 学生人数竟然多达200人，每天八小时封闭式授课，即吃饭睡觉全在楼里。为了防止被查，门口保安谎称学生全是物流公司工人。教育局工作人员不断调查搜证，终于发现了这家培训机构的证据。这种出现在电视剧中的情节，没想到真被搬到现实中了，真是可笑可叹。

在如此明确的禁止补课政策下，为何还要培训机构敢违规操作？这让我不禁想起马克思《资本论》里的话：资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。

咱们现在分析一下培训机构的利润。作为我们五线城市的齐齐哈尔，一个普通就业者月工资平均3000-4000元。高一100元一节课，一个中型班20人，一节课下来就是2000。补课班从早开到晚10点左右，小学，初中，高中，一个周末两天就是你猜得多少收入。再加上平时周一到周五晚上班课。另外现在1对1，初三一节课200-300元， 高一高二是一节课300元，高三500-800元。还有的培训机构晚上还开设自习室，一个孩子在自习室一年也得上万的花销。所以算到一起，去掉发给授课老师的课时费，房屋水电等花销，您说这个行业的利润算是百分之几，按照马克思的资本算法，他们至少也得属于积极冒险的人群吧。

高利润下本就会有勇夫，那么再看对培训机构的处理措施呢。如果惩戒措施不重，不足以让他们产生畏惧，那么补课现象很难被禁止。再加上有好多家长无力辅导自己孩子。又怕孩子落到别人家孩子后面，为了提高孩子的学习成绩，也趋之若鹜的寻求补课班。只要这种“供需”关系存在，补课现象就很可能由“明”转“暗”。建议教育相关部门在严惩违规补课的同时，也要想办法做通家长的思想工作。