独家分析｜让“娘炮”永锤不休！“娘炮”还是“狼炮”由谁决定？

“娘炮”还是“狼炮”的争论竟然成了头条话题，实在是令人匪夷所思。尤其是由新华视点的所谓“辛识平”给出定论，““娘炮”之风当休矣”，迅速传遍新媒体、自媒体客户端的角角落落。一句话，我们决定了，“不要娘炮，要狼炮”。更是让人觉得这里面的水很深啊！冒昧推测一下，“辛识平”是“新时评”或者“心思评”的谐音，这篇不足千字的时评，是要进行拍板似的审美一律引导。

文章由清代名士龚自珍曾借助“病梅”的隐喻说开去，认为“病梅”审美趣味为起点的“病”“美”“娘”越过限度 ，是“审丑”文化，“娘炮”现象之所以引发公众反感，最后引用学者尼尔·波兹曼曾在其著作《娱乐至死》中告诫人们：毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所“热爱”的东西。

毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所“热爱”的东西。这句话只是说了一个现象，可以解读为：喜欢“娘炮”的人，会被“娘炮”毁掉；喜欢“狼炮”的人，会被“狼炮”毁掉。这样说确实有一定道理。反思我们不是曾经“不爱红妆爱武装”嘛，“武装”确实害我们不浅。

这里面的关键是“自由”。“娘炮”还是“狼炮”谁说了算的问题才是问题的核心！我的观点是：谁想“娘炮”就随他去，谁想“狼炮”也随他去，只要他们觉得舒服。多元化的审美本身就是一种美。就拿娱乐圈演艺圈来说吧，这也不行，那也不行，所有的主题都不能碰，这也敏感，那也敏感。那我“娘炮”还不行嘛！我听话还不行嘛！我迎合还不行嘛！选择“娘炮”是一种多么无奈的选择，你知道吗？“宝宝”心里苦啊！向谁说去！这下好了你们又说“娘炮”当休矣，还让不让“宝宝”活了？其实，“娘炮”“听话”“迎合”是一种多么无奈的抵抗啊！你们控制了所有的资源，所有的渠道，所有的利益，夹缝中的娘炮异军突起，你们又心生记恨，还说公众反感“娘炮”，还说此风不可长，会带坏少年！请问，那一代少年是带坏的，只有这一代的少年容易被带偏？真是笑话！这一代的少年，是真不好带，好吗！一句话，他们要的是“自由”“自由”“自由”，重要的话，说三遍。现在的“娘炮”之风，都是被逼出来的。

要说“娘炮”是审丑，我也无话可说。这只是一种审美啊，并没有让所有人都喜欢啊，也并不是让所有人都“娘炮”啊！你们宣传的让所有人都“阳刚”，“狼炮”“无私”“高尚”“爱武装”“活雷锋”，结果怎么样？大家有目共睹啊！再说了，梅兰芳娘不“娘炮”，人家是国粹艺术；日本的“耽美”娘不“娘炮”，人家风靡全世界；韩国的美少天团娘不“娘炮”人家引领文化潮流；迈克尔杰克逊娘不“娘炮”，人家是一代大师。反正是你们不喜欢的，就给一个“恶名”，然后打倒搞臭，再踏上一只脚。

笔者不“娘炮”，也不喜欢“娘炮”。但是，我就是看不惯你们的做法，就是不喜欢你们围剿“娘炮”，不喜欢你们的审美一律。你们不喜欢，我倒是慢慢开始喜欢这群可爱的“娘炮”了。希望你们对“娘炮”多一点宽容。“娘炮”只是一种审美而已，又不是主流审美，也不会变成主流审美。但是就是有人，对与他们不一样的审美忌惮，害怕，恐惧，其实你们是害怕自己被边缘化，害怕多样性消解你们对社会无处不在的渗透。前一段对内涵段子的打压是这样，今天对“娘炮”的攻讦也是这样。我只希望，我们的社会多一些宽容，多一些自由。当全社会都爱武装的时候会怎样，当每一个人都阳刚时会怎样。我同样不喜欢好勇斗狠的所谓“阳刚”，所谓“狼性”！“一律”任何形式的一律，文化一律，思想一律，舆论一律，都不是一个值得提倡的取向，也不是共存共融的社会应该有的现象。

“少年娘，则国娘”的推断是毫无根据的！“少年强，也未必国强”。信奉“少年强，则国强”的人你们真是看得起“少年”啊！还是饶了他们吧！梁启超君“少年强，则国强”的论断也没有错，那是要给“少年”足够的自由生长野蛮生长的空间啊！看看你们这些人，把少年逼的，已经逼到死角了。你们营造了安全的社会环境吗？像日本一样，小学生可以独自上学，不担心被拐？你们营造了安全的食品环境了吗？不担心毒奶粉、毒馒头、污染的空气和水？你们给孩子减负了吗？孩子做不完的作业，有的被逼跳楼。你们提供了积极向上的文艺产品了吗？看看抗日神剧和动辄几十集的宫廷剧。你们这也敏感，那也敏感，这也封杀，那也封杀。最终是万马齐喑，这样真的好吗？

我看，未必！