「名著评析」美国名著《飘》中有鼓励蓄奴制吗？

《飘》自始至终所描述的都是反对蓄奴制的美国北方和支持蓄奴制的美国南方之间的矛盾，但是他们矛盾产生的根本核心其实和黑奴制度没什么关系。在《飘》中描述了大量与民众刻板印象大相径庭的社会情况，比如北方妇女对南方蓄奴制的残忍十分好奇，以为《汤姆叔叔的小屋》这种描述黑人悲惨生活的书是100%的纪实，认为南方人家家都要往死里虐待黑人。结果看到作为南方妇女代表的斯佳丽·奥哈拉与自己的黑奴相处融洽，过得和一家人一样非常吃惊。又听说斯佳丽父亲这样的畜养上百名黑奴的种植园主居然不养恶狗（专门用于咬黑奴）简直不能相信。

《飘》中描述了不少南方种植园主也就是所谓的奴隶主，本身就不赞成畜养黑奴。比如阿希礼·威尔克斯说自己父亲就反感奴隶制，他会在一个合适的时候主动给黑奴们自由。这个“合适的时候”是非常微妙的词语，南北战争的打响在《飘》中的南方种植园主看来显然不是合适的时候。因为北方人解放黑奴只是单纯的把黑奴与主人剥离开来，但是之后呢？

在《飘》的描述中，很多解放了黑奴的所谓正义的北方人，歧视黑人比南方严重得多。斯佳丽作为南方妇女，对勤劳善良的黑人很有好感，对懒惰的黑人很讨厌，对懒惰的穷白人一样讨厌（这是很正常的是非价值观，与人种还没什么关系）。斯佳丽很愿意让有教养的黑人妇女做保姆带孩子，愿意让有素质的黑人男子做保镖、做车夫，但是来自所谓自由地带的北方白人妇女来解放黑奴，但是在骨子里她们仍旧把黑人当畜生看，远没有南方人（《飘》中的种植园主们）尊重黑人的人格。

南方人瑞特与他的黑人女仆

《飘》描述了大量黑奴被解放后带来的社会危害，比如黑人游手好闲，犯罪率激增。北方白人解放了他们，却不给他们工作（北方白人妇女说我们才不会雇佣黑鬼呢），安排去处。政府宣传的人种平等早已被曲解，让社会闲散的黑人认定他们与白人平等就意味着可以随意强奸白人妇女，工作的时候可以偷懒耍滑，白人雇主不能斥责也不能惩罚。黑奴解放由于带来了巨大的社会危害，激起了南方人的强烈反抗，3K党应运而生，反抗者其中也包括不愿畜养黑奴的南方人阿希礼·威尔克斯。

《飘》中所描述的南方人对解放黑奴的反抗，其根本核心根本不是在蓄奴制是否合理上。而是在解放黑奴产生的社会问题，北方人根本毫无作为上。黑人们做黑奴的时候，社会是安定的，他们有主人负责管理。北方人解放了黑奴，把他们从主人家赶到大街上。做奴隶的时候黑人尚有房子遮风挡雨，被解放后反而无家可归，而解放他们的北方人剥夺了他们为主人工作的权利后，却拒绝提供新的工作让他们糊口，导致大量黑人流离失所，这怎能不引发犯罪率激增和社会动荡呢？

《飘》始终没有鼓励蓄奴制，而是表达出你要解放黑奴不是不行，很多南方人并不愿意奴役黑人。但是解放他们不是把他们从主人家撵出去，很多后续保障要跟上去。而南北战争结束，解放黑奴后的烂摊子一股脑儿丢给战败的南方，这怎能不激起强烈的社会怨愤。而在《飘》所表达的理念看，或者说在斯佳丽的眼中，当你还没有拿出比蓄奴制更好的办法安置黑人、维护社会安定的时候，就不要改变已经成型的社会体制。你盲目打破这个所谓的人权枷锁，反而害了这些黑人，把他们安宁的生活毁灭了。

印象很深的一个情节就是，《飘》的故事走到南北战争结束后，一个流离失所的老年黑人拦住过路的白人妇女，不断哀求对方替不识字的自己给老主人写封信，请求主人把自己再接回种植园——

“这自由我受够了！”他这样说道。

《飘》一直因为涉嫌美化蓄奴制而饱受争议，但是本着尊重历史的角度，应当承认在美国的奴隶制是逆历史潮流的存在，虐杀黑人的情况时有发生。不过在蓄奴制的美国南方，黑人奴隶与白人主人相处融洽、共享天伦的例子既然也是真实发生的，也不能忽视它的存在。尖锐的社会矛盾是要慢慢调和，治大国如烹小鲜的道理就在于此。

文学影视公众号：芳绯文学（fangfeiwenxue）