北理工硕士被指几乎一字不差抄袭论文？多方回应，如何泄露成谜

近日，知乎上一则与学术不端相关的讨论登上了热搜。

据网友爆料，旷视科技的研究员王剑锋称其论文被北京理工大学硕士生几乎一字不差地抄袭，消息一经发出，就引来了大家的围观。

随后，北京理工大学在研究生院网站发布了相关《公告》，称学校对此高度重视，并已展开深入的调查，后续将根据调查结果和相关规定进行处理。

图片来源：北京理工大学

「985 高校硕士参与」，「几乎一字不差的抄袭」，「疑似投稿稿件泄露」，都让这起学术不端事件更加「扑朔迷离」…

自己的投稿却出现了他人的署名

arXiv 作为计算机领域常用的论文预本发表平台，将论文在 arXiv 预发表是许多科研工作者用以快速确定自己对某个科研 idea 所有权的有效途径，并不会对后续的投稿产生影响。

图片来源：arXiv

也正因如此，预印本平台也成为了广大科研工作者寻找灵感的不二选择，毕竟比起看到经过同行评议的论文，预印本显然快了很多。

本次事件的起因正是因为王剑锋研究员在 arXiv 上看到了自己撰写的论文被大幅抄袭，并署上了他人的署名，这种 idea 被盗的感觉对于科研工作者而言，显然是不那么好受的。

涉嫌抄袭的论文截图

故而王剑锋研究员在知乎发表了长文《在 arXiv 上看到自己的投稿署了别人的名字是什么体验》，详细叙述了自己从发现论文遭到剽窃以及随后的一系列处理方式。

王剑锋研究员被抄袭的论文

具体而言，本文系王剑锋研究员投稿到 NeurIPS 2020 的会议论文，虽然没有被接收，但是投稿时间也远早于北理硕士上传 arXiv 的时间。

进一步，王剑锋根据 arXiv 上的作者信息检索到了投稿邮箱，并初步确定了二作（或者说是共一）是北理的硕士，进而展开了随后的维权行动，由于篇幅所限，这里便不再详细介绍，大家可前往知乎进行围观。

多方回应，稿件如何泄露却成谜

在发现自己的稿件泄露之后，王剑锋便向北京理工大学、河海大学发送举报信邮件。

图片来源：知乎

同时，为了确认稿件泄露的原因，王剑锋还向 NeurIPS 2020 组委会质疑是否存在审稿人泄露、传播、挪用投稿的情况。

但根据 NeurIPS 2020 组委会的官方回复，证明审稿人、领域主席、高级领域主席中没有人来自北理或者河海大学。

图片来源：知乎

北京理工大学在接到投诉后也火速进行了回应，并在官网发布了公告。

此外，涉事学生也同王剑锋进行了邮件联系，表示愿意配合撤稿，但是一作称其为上传错误，并不承认剽窃行为。

图片来源：知乎

根据这些回应，我们可以知道三位同学对王剑锋的抄袭基本「石锤」，但我们依旧很难判断稿件是如何被泄露并加以挪用，只能感慨一句，科研人真不容易。

论文、基金本子被泄露，科研圈里那些不得不说的惨痛故事

不知大家是否还记得，「2019 年湖南大学一硕士涉嫌学术不端，抄袭他人国家自然科学基金申请书」被顶上了热搜。

图片来源：微博截图

事件的起因是一位云南财经大学的教师在微博上爆料称，湖南大学的硕士生刘梦洁的硕士毕业论文抄袭了其在 2017 年提交的国家自然科学基金申请书，以至于该教师基于相关项目的博士论文查重未能通过。

图片来源：微博截图

事后，该教师向湖南大学申诉，经湖南大学的初步调查表明，该硕士生的导师洪源副教授竟然是该基金项目的评审人之一！

事实上，国自然这类项目的评审有其特殊的保密规定，评审专家应当对其依职权知晓的项目评审信息进行保密，不得利用职务便利，非法获取或披露其他项目评审信息。

图片来源：文件截图

但在现实情况中，专家有时候会将基金本子留下作为课题组里的参考资料发给学生，这也造成了学生在借鉴时「把握」不住自己，最后闹出了大事。

但这类情况更多的还是出现在论文的双盲评审中。

RetractionWatch 网站曾经报道过一则典型案例：

来自伊朗马什哈德菲尔多西大学的机械工程师 Mina Mehregan 和他的共同作者发现，他们发表在 Environmental Science and Pollution Research 期刊的论文被审稿人「偷走」，发表在其他期刊。

图片来源：RetractionWatch

Mina Mehregan 称，该审稿人在审稿过程中不断拖延，并对论文进行剽窃，当做自己的文章进行发表。

不管过程如何，论文泄露的可能后果就是论文被抢发，一番努力付诸东流，最后科研狗只能仰天长叹一句：科研真难。

在座的诸位，你们的论文被抢发过吗？