前言：为了解决农村居民“看病难、看病贵、大病拖、小病扛”的问题，我国于2003年推出了新农合制度，由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助供给制度。

农村新农合年年交，但没用过，还应该交吗？

2003年新农合制度首推之初，农村居民第一次听说交费10元，就能在整个年度中享受看病就医的报销补助，所以绝大多数的农村居民都很乐意办理新农合，因为对于农村居民来说，一直以来“看病难、看病贵、大病拖、小病扛”成为一种生活常态，因为家庭收入低，看病就医很难得到保障。

2021年的新农合是在2020年的9月已经开始交费，时间从2003年到2021年跨过了十八个年头，新农合交费从10元也发展到现在的280元（这是国家统一制定的标准，部分地区农村交费标准高于280元，具体以当地实际收取费用为参考），很多农村居民觉得十分不理解。

为什么新农合年年涨价？

第一个原因：报销比例的不断增加，报销范围的不断扩大覆盖。

新农合发展了十八个年头，报销比例越来越高，报销的范围也在不断扩大。一开始有很多慢性病是不在报销范围的，但现如今已经逐步把糖尿病、高血压、脑梗等慢性病纳入到报销范围中去；不仅如此，针对农村居民看病贵的问题，大病报销比例也在不断增加。

报销比例的增加和报销范围的不断完善，都需要更多的资金投入，国家和政府补贴一大部分，农民交费一小部分，这是一个同比增长的事实，因为随着时间的推移，农村居民实打实地可以享受到更多的补贴福利。

第二个原因：物价上涨。

这个道理相信每一个农村居民都能理解，十八年前的消费水平是不能和现如今的消费水平相对比的，随着经济水平的不断提高，其实医疗体系的物价也会随之上涨。比如药品的价格、医生的工资、医院设备的更新换代等都会随着物价上涨而上涨，这是很正常的社会现象。

新农合年年交费，但没用过，还应该继续交费吗？

有的农村居民认为：新农合不断涨价，而自己年年交费，但却没用过，觉得新农合白交了。

这是一种非常错误的认识，因为新农合相当于农村居民看病就医的一道最有力的实际保障，这里借用一个古人总结的成语“未雨绸缪”。

新农合看似每年要交费几百元，但新农合带给农村居民的保障是非常多的，无论是普通的常见病、慢性病，还是突发大病、遭遇伤害住院等，都可谓是一项强有力的保障。花几百块给自己和家人带去看病就医的保障，平时看似没用，但真正用到的时候，才能感受到新农合带来的好处，明显能够缓解和降低农村家庭的经济负担，这是一种保险意识。

就拿普通的商业保险来说，动辄上千的价格难道不比新农合贵吗，而且很多商业保险对于农村上了年纪的人是不可以参与投保的，所以根本没有新农合带给农村居民的保障实在，不是吗？

有的农村居民认为：新农合现在人均交费几百元，一个人口数量大的农村家庭要交费上千元乃至几千元，这是一种经济负担。

诚然，这种现象对于一些丧失劳动能力的农村居民来说，的确是一笔不小的开支，但是丧失劳动能力的农村居民可以申请低保补助和五保供养，在部分地区，低保户和五保户的新农合是由政府代缴的，并不需要个人承担新农合交费的经济负担。

对于一些有劳动能力的农村居民来说，种地虽然收益低，但一年一个家庭按照一千元计算，平均每天才花费2.7元左右，这样的花费还是能够承受的，要知道农村居民个人交费几百元根本不足以支撑看病就医的需求；对于一些在外打工的农村居民来说，打工的收益去支付新农合的费用，我相信并非是绝对困难的事情，打工是为了挣钱，挣钱不是为了看病，多一份保障，就能减少家庭支出，才能真正把钱存到自己口袋。

所以听上去一个人口数量大的农村家庭，新农合交费上千元乃至几千元是一种经济负担，但是相对而言这个数字并不高，要知道国家和政府代替农村居民缴纳了一大部分，农村居民只是个人交费极少的一部分费用，而且保障全部是为了农村居民和农村家庭，并不能把新农合交费当成一种经济负担，因为新农合切实保障的是个人和家庭的生病健康问题。

我个人认为，新农合即使从没用过，也应该每年定时交费，不光是对个人负责，也是对家庭负责，属于一种实打实的看病就医保障。

总结：农村新农合出台以来，农村居民切实享受到了新农合制度为看病就医所带来的各项保障，有的人看似从没用过，但这是一种健康投资，是一种个人及家庭的“保险需求”，主动交费才能让农村生活更有安全感，才是真正对自己和家人的关心与爱护。