假如国足有11个武磊级别的球员，有多大概率勇夺欧洲杯？

我输出一个暴论吧：

——国足之所以不行，是因为它没那么想赢。

它嘴上当然说想赢，心里也的确想赢，但实际上血液里涌流的要赢的愿望根本没那么强。

“血液里涌流的愿望”这种东西不是什么玄学，而是一种“文化基因”，一种长期以来被生存策略和集体意识影响和构造的情感模式。

中国男足为什么不行？其实中国所有男子团体类体育运动项目都不大行。

为什么？

因为中国人在球场上和气有余，杀气不足。

球场如战场。

两队逐球厮杀，其实就是两军对垒具体而微的表现。

现代体育兴起根本不是为了娱乐大众，而是为了行军打仗。体育比赛不是华丽的表演，而是军事行动的预演。体育训练不是为了强身健体，而是为了训练打仗技巧。体育精神也不是什么更好更快更强，而是要培养骁勇好战、浴血杀敌的军人精神。

最早的那些体育项目直接和战斗技巧相关，比如马上长矛比武、标枪、铅球、铁饼、摔跤、战车、马术……

体育素质就是军事素质，体育文化就是尚武文化。

中国不是一个尚武的国家。

虽然中国人也“逐鹿中原”，猎场就是天下，围猎就是争夺。但中国人争夺的方式从来不是以武力为首选。这不是说不会打仗，而是说如果能用政治手段解决的，就尽可能不用军事手段解决。

我们推崇的是：

用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。

不战而胜，才是上上之选。

这种文化塑造了我们在现代团体类比赛中的精神气质。导致了在体能训练、人才选拔、战略制定、对抗比拼、跑动配合、临门一脚上和气有余，杀气不足。

单人竞技和女子团体类比赛没那么明显。因为传统军事行动主要还是由成年男子组成，这个文化模因也主要对男团运动影响显著。

不要误会，这不是说中国文化坏话。

各个文化有各个文化演化形成的特质，没什么好与不好。只有适合不适合。

夺杯可能不大适合，题主是想说世界杯吧，不管有几个武磊也不行。但这和在其他方面的影响比起来，不值一提。

——写在意大利夺冠前夕。