浅谈研究“赤仄五铢”方式方法

“赤仄五铢”也称“赤侧五铢”，从字面意思理解，“赤”就是铜质为赤红色，“仄”指边侧，引伸为使钱币边缘不带流铜毛刺的铸造工艺。“赤仄五铢”因铸造量少、使用时间短，且其钱体、钱文递变之迹两千多年无人再知晓，所以什么样的五铢钱才是真正的“赤仄五铢”已成为泉界的“千古之谜”。

对于“赤仄五铢”，许多史籍有所记载，且泉界先辈们亦有相应著述。据《汉书·食货志》载“元鼎二年，郡国铸钱，民多奸铸，钱多轻，而公卿请令京师铸官赤仄，一当五，赋官用非赤仄不得行。白金稍贱，民弗宝用，县官以令禁之，无益，岁余终废不行。”《史记·平准书》又载“其后二岁，赤仄钱贱，民巧法用之，不便，又废。于是悉禁郡国毋铸钱，专令上林三官铸。钱既多，而令天下非三官钱不得行，诸郡国前所铸钱皆废销之，输入其铜三官。而民之铸钱益少，计其费不能相当，唯直工大奸乃盗为之。”从以上史料可知，汉武帝元鼎二年（即公元前115年），当时的中央政府开始铸行“赤仄五铢”钱，一枚币值等于五枚郡国五铢的币值，并规定民间只能用“赤仄五铢”缴纳赋税。因这一货币政策违背经济规律、不利于社会稳定，所以两年后（即公元前113年）这种钱币就废止了，由中央政府改铸上林三官五铢钱；但史料中未见关于“赤仄五铢”特征的相关记述。

笔者查阅家中的钱谱资料，发现从古至今，泉界大家关于这个问题的著述，也始终很模糊。当代钱币爱好者多追求“有升值潜力”的币种，对五铢钱少有人问津。个别同笔者一样的五铢爱好者们也是众说纷纭，有赤铜说、精铸说、磨廓说、长字说、面四决说、穿下横杠说，等等。笔者估计他们的依据，不外乎“赤仄”之名和以一当五、外形必定不同于郡国五铢的猜测。

（初尚龄所著《吉金所见录》中关于“赤仄五铢”的论述）

（丁福宝所著《历代古钱图说》中关于“赤仄五铢”的论述）

（孙仲汇等所著《简钱币辞典》中关于“赤仄五铢”的论述）

目前，笔者藏有若干被泉友普遍接受的“赤仄五铢”，但因尚未掌握界定“赤仄五铢”科学标准，总感觉所藏“赤仄五铢”与所藏部分精铸的郡国五铢区别不大。对于这类郡国五铢精铸品，有的泉友认为是当年内史郡国依据汉武帝中央既定的版式所铸，也有的泉友认为是当年地方郡国为了逐利而仿造“赤仄五铢”所铸。

（笔者所藏面四决版“赤仄五铢”）

（笔者所藏面穿下横杠版“赤仄五铢”）

（笔者所藏精铸版郡国五铢）

为能够破解什么样的五铢钱是“赤仄五铢”这一“千古之谜”，笔者认为在“赤仄五铢”研究上，尤其在该币种界定上，应综合采取归纳、本质区别、逻辑分析等多种方式方法。

一是归纳法。即尽可能多的搜集一些能被当前泉界普遍认可的“赤仄五铢”相关资料，包括，钱体直径、穿口直径、钱体厚度、外廓正面厚度、外廓侧面厚度、钱体重量，“五”“铢”两字平面的高度、突起的厚度、每一笔的特点、字体书法风格，等等。以此为基础，归纳出“赤仄五铢”共同的、本质的、规律的物理特征（笔者在此暂不讨论赤仄五铢铜质问题）。

二是本质区别法。即根据当前泉界普遍的“赤仄五铢”、精铸郡国五铢以及其他版式接近于“赤仄”五铢钱的有关界定标准，找出他们之间的区别。要注意区分，是个体区别还是种类区别，是铸造工艺区别还是品相区别，是物理区别还是地理区别，等等。以此为依据，找到“赤仄五铢”与其他五铢钱的最本质区别。

三是逻辑分析法。即根据“赤仄五铢”历史背景，包括铸造工艺精湛的特点和“以一当五”的客观事实，综合对五铢钱的种类归属进行研判。比如，某些疑似“赤仄五铢”出土时量少、且同时出土的还有大量贵重随葬品，则这些五铢钱很可能是“赤仄五铢”；而某些疑似“赤仄五铢”出土时量非常大、出土时又有其他五铢品种、且比例相当，则这些五铢钱很可能就不是“赤仄五铢”，等等。通过这种逻辑分析，综合研判界定。

破解“千古之谜”非一日之功，亦非一人可为。泉界同仁同向发力，方能达到同频共振效果。望各位有志同仁，多提供信息资料、多发表个人论点、多相互提出质疑，相信在经过一番讨论、争论、辩论后终将达成共识，使这个“千古之谜”得以破解。