「抹黑」中国，这片居然还有好评？

大家好，我是马香玉。

最近，年度腐剧《假偶天成》翻车了。

这部泰剧，前段时间可以说是火遍亚洲。

豆瓣评分轻松破9，两大主演圈粉无数；

播出期间多次冲上twitter榜首。

但随着两人的爆火，各种黑料被大量扒出。

更让中国粉丝难以容忍的是。

主角及其女友在社交平台上都暴露出了辱华倾向：

发表侮辱武汉疫情言论，公开支持港独、台独。

一夜之间，几位主演微博粉丝直线骤减。

字幕组官宣停止对该剧的翻译和直播。

中泰网友因此掀起的骂战。

令泰国旅游局也不得不关闭评论，呼吁大家理智冷静。

政治立场、三观取向，一直以来都是明星艺人头顶的达摩克利斯之剑。

没能把握好分寸，也成了许多影视作品在华口碑塌方的重要原因。

最近有一部叫做《回到中国》的新片，也陷入这样的困境。

虽然热度不高，但围绕着它的讨论，几乎都是关于「抹黑」中国的争议。

《回到中国》

Go Back to China

仅仅看这张海报。

一股俗艳、廉价的气息迎面而来。

海报上这个表情夸张的女孩，是本片的女主。

她叫做安娜·阿卡娜，是一位在YouTube上拥有百万订阅数的人气主播。

出名之后也在影视圈活跃着，曾经还在《蚁人》中客串演出。

这次出演华裔，遭到网友的炮轰。

因为她有着日本、夏威夷、菲律宾、爱尔兰、德国、西班牙、法国和英国八国血统。

唯独就没有中国血统。

本片被网友指摘的另一大把柄，大概就是主创的背景。

一个没有大陆成长背景的华裔导演。

一群对大陆现状知之甚少的演员。

却创作了这部反映当下美国与中国大陆经济差异、文化隔阂的电影。

莎萨（安娜·阿卡娜 饰）大概算是美国主流影视剧中最常见的那种华裔富家女孩。

小巧的身材，细长的眉眼，高耸的颧骨。

黝黑浓密的假睫毛、疯狂上挑的粗眼线，再加上五彩缤纷的浮夸穿着。

但除了能一眼辨别种族的外表特征，她与一般亚洲女孩相差太多。

即使走在大街上，也自认为是一个土生土长的美国人。

莎萨从小娇生惯养、贪图享乐。

从设计学校毕业之后，不想屈尊实习、也没有工作经验，一直找不到正经工作。

只是每日每夜地用家里汇来的钱玩乐。

她原以为自己能一直这样奢侈随性地生活下去。

不料，在中国深圳开着玩具工厂的父亲（吴耀汉 饰）却突然决定，将这个无所事事的女儿遣送回中国。

阻止她继续用自己辛苦赚的钱坐吃山空，让她好好体验一把赚钱之苦。

就这样，被断了经济来源的娇娇女，不得不回到深圳周边的小镇，过起了陌生又艰苦的工厂生活。

慢慢地，她发现当下的中国与自己在美国媒体中看到的有许多不同。

在逐渐去接受这些差异的同时。

她也努力着与父亲达成和解，找寻到自己人生真正的意义。

毋庸置疑，这是一部烂片。

富家女「变形记」这样老套的设定，在几十年前的美国影视作品中就早已被玩烂。

片中的每一个人物都不够完整、饱满，而是极其脸谱化地强行推动着故事的发展。

不像相似题材的《别告诉她》，让华裔女孩对祖国文化的偏见一点一点发生改观。

我们能看到的只有莎萨和父亲一会儿刻意争锋相对，一会儿刻意温情相待。

为了制造反转的戏剧效果。

一直表现得开明友善的姐姐突然黑化，坦言自己就是逼莎萨回国的始作俑者。

所有故事情节的发展没有半点情绪铺垫。

更别说进行情理之中的推进和升华。

故事中关于工厂生产规模、运营细节的展现也是脱离实际的。

让人难以想象导演本人正是出身于一个玩具工厂家庭。

最终皆大欢喜的结局，居然是靠美国网红儿童的推荐挽救了工厂颓势。

过于天真、草率，令人难以接受。

这部新片的不足之处，有许多方面可以延展去说。

但让香玉意外的是：

大多数观众大骂特骂的原因，却并不在作品本身的质量优劣；

而是因为电影从华裔女孩的视角，评判着中国小镇的衣食住行。

在洛杉矶长大的莎萨习惯穿新潮、有设计感的服饰，爱开泳池派对爱蹦迪；

但小镇上的有钱女人都穿着老气横秋的套装、靠LOGO显眼的名牌包和珠宝来装点自己。

在美国，她顿顿都能吃上营养均衡、健康卫生的西式餐点，以保持自己良好的身材；

但回国后，不是吃又脏又破的苍蝇馆子，就是吃保姆做的高油盐中餐，顿顿都是升糖炸弹。

在美国，她住在市中心一间采光绝佳、装修时尚的高级公寓；

而深圳的老家，虽然是栋面积惊人的别墅，但装修格调却土气得让她直翻白眼。

还有争议最大的大陆网络「墙」问题。

到了中国之后，莎萨惯用的社交软件全部无法使用，手机变成了一块板砖；

在参与设计工作时想广泛收集参考，职员却告诉她上不了谷歌只能用百度。

除此之外，还有着一大堆穿插在剧情之中的「低级黑」：

土大款父亲的新情人是高中都没有毕业的发廊妹，日常要伺候父亲穿鞋。

发廊妹的弟弟是因计划生育没有身份的黑户口，读书全靠姐姐卖身赚钱。

公司里唯二的产品设计师的月薪只有四五千，最奢侈就是去香港找灵感。

外来员工子女大多因为经济和时间问题留守家乡，一年才能和父母见一次面。

工厂里食堂的米饭干硬、肉类来源不明，连多加个苹果也要莎萨苦苦哀求父亲通融。

不少观众看过之后都十分愤慨：

这样的强行对比是不是太过刻板？

要与洛杉矶的富豪生活作比较，为何不把镜头对准同样地位的北京和上海？

不过，该片在豆瓣也有一些好评。

他们认为有些现状并非无中生有。

在国内三四线城市也确实存在着。

否则在昨天的全球明星举行在线抗疫义演里，郎朗也不会因为家里的装修被微博网友群嘲。

也不会每年过年期间都会催生出那么多吐槽老家装修、土味穿着的搞笑热帖？

也不会有一大堆自媒体创作出教大家如何应对三亲六戚七嘴八舌的社交指南？

如果传统工厂全都做到了人性化管理、员工福利到位。

也不会有那么多「活着没人疼、死了无人知」的农村留守儿童报道？

也不会有那么多拖欠克扣工人工资、员工不堪忍受跳楼自杀的惨剧发生？

无论是主创的背景，还是资本的构成，都决定了这是一部美国语境的电影。

影片中展现的一切，可以说都是美国人眼中关于中国的生活。

不够客观，但也非捏造。

故事中敞亮的工厂环境和通融的民营老板，其实算不上是刻意抹黑贬低中国。

更像是在探索一种结合了美式自由、创新精神和中式奋斗、人力资本的最优模式。

它与《假偶天成》的情况不同。

不是一场单方面的无端谩骂，而是一次有价值的探讨沟通。

就好比一道「左宗棠鸡」式的美式快餐，掺杂着美国人对中餐的改造和理解。

注定了会因为缺乏洞察、水土不服无法在中国被广泛接受。

但同时，他们的偏好和解构，也不失为国人了解美国饮食、对话美国文化的有效途径。

偏见的产生，追根究底是因为对话不彻底、信息不畅通。

如果一听到国外与自己意见相悖的声音就一味谩骂；

那这样互相看低的局面，岂不是会愈发严重？

想要一针见血地回应他们对我们陈旧迂腐的看法。

难道不更应该先冷静了解他们眼中的我们究竟是什么样的。

然后再靠着不断改善的现状、有的放矢的应答让他们无法辩驳。

世界之大，各个地区各个民族都有自己笃信的价值观念。

人人都更习惯从自己的立场出发，去认识他人、评判他人。

但是任何价值观念都只能以示范的方式向他人传播，无法强迫他人接受。

想要对方理解，前提就要学就会打开心扉、保持客观，去聆听对方的声音。

就像前段时间微博上大火的在韩中文教授文凯。

在韩国综艺《77亿的爱情》中，美国嘉宾就中美贸易战的实质提出了片面的观点。

认为许多美国企业之所以选择撤出中国，是因为中国的山寨企业将他们的技术全部剽窃。

中国代表文凯的回应则是不慌不忙、以柔克刚。

他肯定了美国公司进驻中国是有先见之明的选择，也承认资本和技术的引入是对中国经济发展的刺激和推动。

但中国公司的发展也是不容小觑的。

如果美国公司一直固步自封，必定会被飞速成长的本土公司所淘汰。

这样的应答，不仅让中国观众们直呼大快人心，也让眼前的对手微笑着甘拜下风。

也许，这才是我们应对无知偏见和刻板印象时最明智的态度。

认真地聆听、有力地发声，才能真正有效地维护祖国。