《当家主母》被指杀猫，成本当头以为剧组演职人员真就无价？

如果《当家主母》中的猫真的已经死了，我能想到且最说得通的理由就只有一个：成本，成本，还是成本。还有多年来无数剧组事故背后始终若隐若现的，制片方为了收益最大化对于生命无差别的漠视。

从《当家主母》剧组被指为拍摄杀猫的新闻登上热搜起，3天时间过去了，剧集官博和出品方欢娱影视的老板于正已经被骂爆，《当家主母》豆瓣评分从5.1分被大量涌入的虐猫相关一星评价碾压到2.8分，而微博长篇小作文著名写手于正和剧方做出了什么回应呢？

今天【凌晨4点15分】，《当家主母》官方微博以摄制组的名义发了一张当然不可能有公章的《严正声明》，表示已就某抖音用户称是剧组群演并称猫被电死的“诽谤”行为报案，“将追究造谣者的刑事责任”。

首先，诽谤罪是自诉案件，根据刑法规定，“被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助”。面向所有人公开的抖音评论显然不属于举证困难，请《当家主母》制片方不要随意浪费警务资源。

其次，自称群演的抖音用户是否构成诽谤罪、是否要被追究刑事责任是人民法院的职权范围，作为尚无证据证明已经提起自诉的“潜在”原告方无权网络断案。而且拜广大同行所赐，这年头别说严正声明和律师函不值钱，报案在公关层面上一样不值钱，毕竟上一个报案的顶流现在还在里面蹲着。

除了严正声明，《当家主母》官方微博同一时间还发出了网友千呼万唤始出来的猫咪视频，可惜随即又被指出散养的猫被主人抱在怀里毫不反抗、农村养猫还准备猫砂、主人刻意强调猫咪瞳色甚至视频里的猫跟剧中的猫性别不同等一系列疑点。

事已至此，为什么都不肯直接放出现场拍摄时的视频素材？联想到此前同样是欢娱影视出品的《延禧攻略》中被淹死的等同国家二级保护动物的和尚鹦鹉，是叫板“清朗行动”恶意炒作博流量，还是拿不出证据只能把尬演从戏里发扬到戏外，随着时间不断流逝，公道自在人心。

作为一只趴在娱圈的吃瓜猹，我只能说：如果像《甄嬛传》一样用CG镜头制作猫咪发狂的戏份，不光需要经过建模、动画、灯光、渲染、合成等一系列复杂流程，猫咪的毛还需要进行毛发解算，简单地说就是运用动力学解算出符合猫咪运动规律的毛发动态。

CG特效本质来说就是一帧一帧做出来的，一秒标准状态下是24帧，每一帧都是经费在燃烧。因此，是用药、电线、一盆水，还是花大价钱去做CG，恐怕才是《当家主母》中猫咪事件的底层逻辑。

让猫咪真死的话，可以更省钱，这种想法表面看来只是针对小动物，然而别忘了马克思在《资本论》中引用的名言：“有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。”面对明摆着能够省下的预算和被揭穿引起舆情的几率，此刻猫咪的命有了价格，以为剧组里人命就没有价格吗？

当为了省钱省事可以不顾责任、漠视生命的闸门被允许打开的那一刻起，打开的范围可以有多大，对象会是《延禧攻略》中的鹦鹉、《当家主母》中的猫咪，《犬王》中的军犬，还是最终祸及剧组里辛苦工作的演职人员，这条界线究竟划在哪里就容易变成说不准的事情。

甚至可以说，行业之内的太多习惯逐渐变成了自然。

早在2008年，《我的团长我的团》剧组为拍摄搭建的廊桥坍塌，导致38人受伤。对此，导演承认原本廊桥上搭建的临时建筑的瓦片应该全部使用塑料瓦片，但是剧组为了节约成本，使用了真瓦片。

2009年，《战地黄花》剧组拍摄涉水过河戏时发生意外，3名群众演员溺亡，其中包括2名当地中学生。据目击者称，他知道这个河段水深、水急，曾提醒过剧组工作人员，但没被理睬。

2010年，Selina和俞灏明在上海拍摄电视剧《我和春天有个约会》时被烧伤，针对制作方为省钱请无证烟火师上岗的质疑，剧组澄清“烟火师是上影厂正式员工，爆炸事故系因设备老化失灵”。

当时《新京报》的报道中甚至提到，一位不愿透露姓名的制作人表示，有的导演为了捕捉真实镜头，竟不告诉演员炸药埋在哪。“导演也是从艺术考虑，如果演员知道炸点在哪，他在拍戏时很难没有顾忌，拍摄时他的一个下意识的动作就会导致重拍。人可以多次试戏，但炸点是不试戏的，就那么一次，如果效果不好，钱就打水漂了。当然，这么做的前提是剧组防范措施必须到位。”

引自《新京报-Selina俞灏明事故的背后 职业烟火师揭行业内幕》

各个剧组的防范措施到底有没有到位，作为观众无从考证，但是从这个态度就可以看出，为了节省成本，不仅猫可以真死，演职人员冒生命危险照样不算什么事。

如今十年过去，剧组的防范措施真的到位了吗？这个问题无法给出标准答案，但2018年《陈情令》剧组在横店拍摄时摄影棚发生火灾，过火面积达300余平方米，致两名灯光师去世。

2019年，演员高以翔在高强度的节目录制过程中晕倒，被曝未得到及时救治，最终遗憾离世。

今年初，《舒克与桃花》剧组拍摄时的一段花絮流出，剧组武行在没有任何威亚和护具的情况下，代替主演从楼顶一跃而下。

有没有杀猫的必要，是问题的关键吗？真正的核心所在从来都是如果直接杀了这只猫，能省多少事，多少钱？如果凑合用老化的设备、不按规定准备安全和消防措施，能省多少事，多少钱？如果不顾演职人员的安危，直接赌出事赔钱的几率，能省多少事，多少钱？

一切向钱看，就没有必不必要，只有万一出了事儿能不能赔得起。在风险和收益的天平上，猫的命有价，人命就真能无价吗？