孩子遇险被救：事后家长斥责施救者删视频，否则起诉

男童头卡车窗被救出，家长要求救娃者删视频称侵犯隐私。11月14日，安徽马鞍山。 某厂门口的私家车上，一名男童被车窗玻璃卡住脖子，正哇哇大哭。凌先生和工友一边帮忙寻找家长，一边试图打开车窗施救。最终，孩子被成功救下，凌先生拍了一段视频上传网络，不料遭到男童妈妈告知，如不删除将对其起诉。凌先生称自己没做错，发视频是为提醒所有家长注意孩子安全。

家长的要求合情合理，赶紧删除，免得给自己招惹祸端。如果视频传到孩子学校和认识的人中，肯定会成为别人的笑柄，对孩子成长和心理健康非常不利，如果对孩子未来造成严重影响，那对视频发布者的流量来说几乎微不足道了。万一出事，发布者还会面临很大的法律问题。 就算是孩子，也应该尊重他的隐私。没有经过家长的同意，甚至也没有明显的马赛克。这对孩子是一种软性伤害。很难保证，周围的人（同学，朋友，亲戚，长辈）见到他去数落他，取笑他。孩子也要面子的。反正，如果我儿子遇到这种情况，外人没经过我同意上传视频，我也会生气。这个世界，不是任何事都要通过网络来传播的。

一分为二地来看，凌先生做好事值得赞扬，但将涉及未成年人头像的救人视频上传到网上确实不对。未成年人的心里承受能力普遍较弱，被困车窗，孩子本身就害怕了一回，如果再从网上看到事发时的情景，会给本就受到了伤害的心里雪上加霜。再加上不加任何处理的视频在网上传播，给孩子的同学朋友看到了，难免不会受到少数同龄人的耻笑和异样眼光，或将对孩子今后的学生和生活带来消极影响。对于孩子的家长来说，不删视频就起诉也大可不必，毕竟人家是救了你儿子的恩人，有事可以商量着来，相信能救你儿子的人是通情达理的。归根结底，这事儿是双方缺乏沟通造成的，上传视频之前，如果凌先生与孩子家长先沟通一下，家长不同意还可以采取其他方法提醒别人，不一定非得上传视频。

公民的隐私权，受法律保护。非要在没有经过当事人准许的情况下，将带有他人各种身份标识的信息公布于网络。 这种做法就是违法。难道你的所谓“见义勇为”是带有必须发布网络的前提条件的？那么，你可以不施救，但是你没有权利擅自发布他人视频！ 想要警惕他人，有太多太多方式了不是吗？真希望在流量为王的今天，施救这件事能保留其单纯的初心。

拍摄者已经是非常细心，有责任心的一位男士了。关注一下整个细节，他并没有在楼下的时候就大喊，怕吓着孩子们，专门跑上楼，打开手机摄像头，并轻声要求孩子们回护栏里面。也没有责备小孩子，在问清楚小孩所住单元之后，而只是提出把视频发群里，交给孩子的父母教育。对于抢手机女孩子要求他删除视频，他的答复是，你可以打110让我删。没有过多的争辩或者说教，不会引起其他两个小孩的反感与争执，交给公权力机关处理。整个过程行云流水，是个温和、周到、有风险意识且能实现自我保护的男士。