熊孩子踢坏银幕，王晶导演愿意承担损坏银幕的损失

近日，一儿童在东莞某影城观看《追虎擒龙》时踢打银幕，造成银幕毁坏。民警联系涉事儿童的监护人，负责人表示银幕损失18万。《追虎》导演王晶表示愿意承担损失，引来一波热议。

这个做法并没有帮助到这个孩子， 他会觉得我犯了错有人承担，应该在法律途径惩戒过后， 帮助承担部分费用，对家长和孩子才能起到警觉作用，而不是一句我来承担。

第一眼看到王晶愿意帮这家承担费用，还是有些感动的。毕竟十几万，不过细想一下，他这是高招啊，一举两得，既宣传了电影又为自己赢得了一个好人设。

王晶火了18万买个热门给《追虎擒龙》做一波宣传不亏，作为导演宣传肯定无处不在，作为人生经历丰富的导演，其实该知道的道理比我们都多。

王晶不愧是这么多年来最成功的商业片导演，这波操作即得人心、又得名声，还能为自己的新电影引流造势，比花钱出去投广告效果大的多。

但是王晶导演你这样做，只会让孩子认为我无论闯下啥祸，都会有人给我擦屁股。冤有头、债有主，你做广告或营销不能把别人的责任抹去，让他认为自己做得没错，不用承担责任。谁的错谁承担，干嘛纵容？王晶导演如果你承担了损失费用，反而会觉得你是非不分。

王晶出发点是好的，但也许带来的结果会有问题。这样的下次如果同样的事情发生了，那熊孩子的家长就可以拿这样的例子来道德绑架导演了。

熊孩子背后是熊家长，啥叫监护人，别说孩子怎样，家长教育问题，素质教育刻不容缓。熊孩子为什么讨人厌，就是因为背后的家长教育问题。家长纵容孩子才能这样发狂，不然孩子将来会犯更大的错，家长应该负全责。

国内这种家长太多了，长假出游你可以见到一堆这样的熊孩子和熊家长，孩子犯错全程无视不制止任由其发挥。公共场合也有这种熊孩子，肯德基里经常遇到满屋子跑打闹的熊孩子，公交车上吵闹的，家长就坐在一边不干涉。然后出了事就是那么几句孩子小不懂事，这是孩子的天性，孩子的事孩子自己解决。

这种行为父母还会觉得自己的孩子多么的聪明，活泼和可爱。出事了只会来句，他还只是个孩子啊他懂什么，包括一部分是不是家里也有熊孩子，都会说影院的责任。为什么不派个保安来监督看管，孩子懂什么呢？

古代韩信树下休息，孩童在树上对其以尿，韩信予以钱，孩童得钱，故计重演，树下来一武官，孩童卒！这个故事告诉我们，自己不教育社会来帮你教育孩子，父母是孩子最好的榜样，还不如自己主动去找影院沟通。

有些人的评论震惊了我的三观，是这么说的：先不说屏幕贵不贵，小孩踢一脚就能坏了吗？质量也太差了吧，商家也有责任，没放指示牌，这是正常人的三观嘛。就想知道说这些话的人家里什么东西都要贴上禁止触摸吗？孩子闯了祸不在自己身上找问题却怪别人，这种人太可怕了。

照价赔偿，无可非议，损坏就赔，没什么理由争辩。什么孩子小呀，不懂事呀，我们的孩子从小就教育什么该做，什么不该做，如果不制制熊孩子，让这些孩子如何定三观？

现在的父母就知道孩子学习好就可以了，就怕孩子吃亏，没有爱心的家长，就不可能培养出有教养的孩子，良好的教育都是家庭熏陶出来的。善良是一个人最美的名牌，善良的人运气都不会太差，做人做事问心无愧就好。