重庆一老人被汽车鸣笛吓死，家属向司机索要34万，该不该赔？

生活中，总有很多事情会超出大家的想象，也因此，才有各种各样的说法，也有合法的，也有意外的，不过在生活中，也在所难免。

近日据央视报道，一老人因为汽车鸣笛而倒地身亡，老人的家属找到司机索要34万的赔偿，这是交通事故还是讹诈，保险公司该不该对此进行赔偿？

下面有保君也对这一事件经过进行梳理与分析：

事件发生在2018年夏天，重庆市万州区的72岁老人张某和妻子石某，来到湖北省利川市旅游度假。

7月21日大约早上8点，老人张某与石某吃完早饭后出去散步，走到小区门口时遇到了一个朋友，于是三人就近聊起了天。

在三人聊天时候，路边的一辆垃圾车启动，司机按了一下车喇叭鸣笛。但谁也没想到，老人张某听到鸣笛声音后应声倒地，浑身抽搐。

张某的妻子与朋友赶快拨打120呼救，救护车到达后，将老人转移到最近的医院，但不幸的是老人张某还是因为呼吸循环衰竭、脑出血抢救无效死亡。

事发后，当地的交警部门并没有出具事故责任认定书，因为无法确定当时喇叭的具体音量分贝，也无法确定车辆喇叭声与老人倒地身亡有因果关系。

所以从表面看这件事并不算是交通事故，不过交警部门出具了一份关于事件的情况说明。

但老人的妻子石某认为，就是因为车辆鸣笛，并且垃圾车的音量远超过平常车辆，所以才导致她的丈夫受惊吓倒地身亡，所以垃圾车的驾驶员应当承担主要责任。

后来了解到垃圾车驾驶员当时受利川市谋道镇村建中心委托去事发道路进行作业。

因此去世老人的家属将驾驶员、谋道镇村建中心以及垃圾车承保的保险公司告到重庆市万州区人民法院，提出34万元的索赔请求。

法院审理认为，通过现场证人证言，可以判定的一个事实是：案件中垃圾车的喇叭声超过一般车辆的音量。并且，老人的确是在喇叭声响起后应声倒地的。

同时，关键点来了：事发地点是禁鸣区，所以不管喇叭的音量大或小，垃圾车司机在禁鸣区按喇叭，都是违法行为。

因此，法院据此判定，垃圾车司机按喇叭是导致老人倒地死亡的诱发因素，两者具有因果关系，需要承担部分责任。

在具体赔偿方案上，法院判定本次事故损失共计34.226万元：

其中保险公司在交强险责任内承担大约11.319万元赔偿，被告垃圾车司机承担15%的责任，赔偿3.436万元，谋道镇村建中心承担5%的责任，赔偿大约1.145万元。而其余的损失部分，由老人张某的家人自己承担。

因为法院认为，老人张某之所以倒地身亡，也与自身疾病有关。所以不能把责任全部推给垃圾车司机，这样是不公平的。

法院判决后，网友们对此事件的言论褒贬不一，甚至有网友还设想其他一些事件情境…

“那就是前方不管如何，直接开过去”

“在烈日下中暑了，是不是找太阳索赔”

“老人80%的责任，太多了吧”

“老人站在该咋站的地方，有啥责任？”

... ...

其中最经典的是：那如果是被打雷声吓死了，应该找谁赔偿？

这个问题有保君就可以回答你：“被打雷声吓死了，自然是不能找老天爷赔付的，但是保险可以赔付呀！”

那么什么险种可以赔付呢？首先意外险是不能赔付的，之前也讲过很多次，保险中对于意外的定义有四种：突发的、外来的、非本意的和非疾病的。

分析本次事件而言，汽车鸣笛是属于司机突发的行为，符合“外来的”和“突发的”这两个要素；老人听到鸣笛也符合“非本意”的要素，但是，老人本身存在疾病不符合“非疾病”的，不符合“非疾病”的要素，所以综合意外险是不会赔偿的。

那什么保险可以赔付呢？如果他买的是带身故责任的保险，比如买寿险、带身故责任的重疾险等，都是可以赔付的；自己本身交的社保也是会有赔付的，比如：丧葬费、医保等补贴。

最后，再多说一句题外话：从此事件中可以看出在交通中购买的交强险、第三者责任险赔偿，不一定是车辆在行驶中发生交通事故才可以赔偿，类似吓到别人，或者起火殃及其他人员、财产，都是可以理赔的。大家学到了没？

如果有不知道的，欢迎大家关注和转发，让更多的人受益！