友情是我们一生的财富，我们的生命体验因为朋友的存在而分外多姿多彩。你或许有自己的一套择友标准，认为自己结交朋友的时候都是按着这个标准来的。

事实果真如此吗？

（注：图片来源于网络，侵删）

进化心理学发现，人们在择友时，其实会因为对方的性别，而抱有不同的标准和期待。

交友喜好：要从千万年前说起

我们对于交朋友的喜好，始于我们祖先的生活模式。

对于男性祖先来说，每天的工作都以狩猎为主。而围猎，常常能够帮助部落获得更加丰厚的食物来源，例如羊、野猪等大型动物。

因此，学会合作，可以大大减少打猎中会遇到的风险，增加生存几率。而那些不喜欢合作打猎的人，便会在残酷的生存法则中被逐渐淘汰。因此，许多进化心理学家推断，在男性对于同性朋友的择友标准中，“是否能与自己合作”是很重要的一项标准。

（注：图片来源于网络，侵删）

2011年的一项调查 （Lewis et. al.， 2011） 进一步证明了这一观点。

在实验中，每一个男性参与者都有25元的虚拟货币，他们需要“花钱”买下他们理想中的朋友应该有的特质，他们可购买的有家庭关怀、体力、性格、经济来源情况和情商等62个特质。

实验的结果表明，男性最愿意花重金买下的朋友特质是可靠性和一致性：也就是一个人是不是值得相信，和自己有没有相同的目标。这两个特质都是达成合作的前提。

这一实验进一步验证了进化心理学的主张，说明男性在选择朋友的时候，会比较看重对方是否有能力和自己一起“出生入死”、完成目标。

（注：图片来源于网络，侵删）

女性在挑选同性朋友的时候，也会遵循同样的标准，会希望能够和朋友合得来、并且有共同的目标。

但是，还是与男性的择友标准略微有些不同。我们的女性祖先在部落群体中的工作和男性有着明显的分工。她们的生活重心大都围绕在“照顾孩子”这件事上。有证据表明，如果女性懂得共同抚养孩子，他们的孩子会更可能活下来。

所以，在我们的基因里，女性会更加倾向于找一个比较会照顾人的朋友。除了“合得来”和“有共同目标”以外，女生把“家庭照顾”列为她们在交同性朋友时第三看重的品质。

异性朋友：那是另一套标准

那么，对于异性朋友之间的友谊，进化心理学又有什么解读呢？

在1993年发表的一篇文章（Buss and Schmitt， 1993） 中，作者认为，女性祖先通常希望异性朋友能满足两个要求：第一，在遇到危险时能够挺身而出，保护女性的安全；第二，可以成为她们潜在的伴侣，扩大族群的人口。

在原始的生存环境中，危机四伏，生存是所有人的首要目标。男性祖先通常身材比较高大，有较强的上肢力量，比女性更有抵抗外界危险的能力，在遇到危险时常常充当“保护者”的角色。因此，如果有两位女性遇到了野兽或者是自然灾害等外界危险时，拥有更多保护的那一位会有更多的机率存活下来。

因而女性在跟男性交朋友时，会格外看重他们是否能起到保护作用，而对于同性来说，就没有这个需求了。

（注：图片来源于网络，侵删）

对于男性祖先来说，他们不需要女性来保护他们，所以更关注女性朋友是否能成为他们的伴侣。毕竟在原始环境下，女性朋友的存在往往证明他们经过了“质量检查”，拥有了作为一个合格伴侣的能力。

能够被异性接受，对男性祖先而言，不管是作为朋友还是伴侣，都可以成为一句潜台词：这个人值得信任，快去找他谈恋爱！

所以，男性找异性朋友的标准和找找伴侣的标准差不多，都需要有负责、有爱心、懂得照顾人等品质。

（注：图片来源于网络，侵删）

研究还发现，不仅是男性，每个人对于异性朋友的择友标准和择偶标准高度重合，都包括了类似于善良、慷慨、外表等等特质。因此，许多学者（Buss， 1994；Duntley， 2007）推断，我们会将异性朋友看作是潜在的伴侣选择。

而其中，男性会希望他们的异性朋友能够有更多照顾人的能力，女性则会希望她们的异性朋友有更多获取资源的能力，这一点与他们找伴侣的要求不谋而合。

进化心理学为我们分析自己如何挑选朋友提供了一个新的视角，当然，也存在较大的局限性。

我们现在的生活环境已经远远不同于原始社会，我们在日常生活中不再担心会随时遇到野兽，也不需要靠打猎来获得食物，因此衡量一个人是否有价值、有能力、值得结交的标准已经重新洗牌。我们可以和任何喜欢的人交朋友，可能是欣赏对方的学识，也可能是欣赏对方的幽默。

（注：图片来源于网络，侵删）

即便如此，进化心理学带给我们的解读也不是毫无作用的。因为进化所留下的痕迹已经刻在了我们的大脑里，轻易不会褪去。

当你在想自己为什么会和某个人成为好朋友但又找不到思路时，希望进化心理学能带给你一些启发。

参考文献：

1）Buss， D. M. (1994). The strategies of human mating. American Scientist， 82， 238-249.

2）Buss， D. M.， and Schmitt， D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review， 100， 204-232.

3）Duntley， J. (2007). Backup mates. Paper presented at the Human Behavior and Evolution Society Annual Meeting， College of William and Mary， Williamsburg， VA.

4）Lewis， D. M.， Conroy-Beam， D.， Al-Shawaf， L.， Raja， A.， DeKay， T.， & Buss， D. M. (2011). Friends with benefits: The evolved psychology of same-and opposite-sex friendship. Evolutionary Psychology， 9(4).