法律规定为什么对林生斌更有利，这样合理吗？

林生斌事件法律篇三

文章不长，不过我的风格一般是把结论放在最后，没有耐心的朋友还是可以直接拉到最后看结论，后面有我给大家的一点建议，最好能看一看，对您应该有帮助。

在上篇文章中，有网友评论不赞同关于死亡顺序的推定原则，这里要说明的是，这个原则不是我定的，我只是原文引用相关法条，而法条是处理法律问题的依据，必须依照相关法条规定处理，这是没有什么可以商榷的。

是哪一个法条呢？就是这条：“第一千一百二十一条 继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。”

有评论说，林是渣男，朱小贞的遗产应该分三份给两份父母，不应该推定朱先死亡。这个嘛，从科学角度来说，我倒是蛮赞成的，朱小贞是成年人，一氧化碳致死量显然高于三个孩子，在火灾现场，很可能就是三个孩子先罹难，朱后死亡，这个符合客观的科学分析。

但是要注意一点，法律事实不完全等同于客观事实，由于“相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间”所以只能根据法律“辈份不同的，推定长辈先死亡”，这个虽然遗憾，但是显然必须尊重法律规定。

那么法律为什么这样规定？其实这个规定，体现的是立法者和国家对普通民众的关爱，可能有朋友看到这里已经忍不住要开始骂我了。稍安勿躁，听我道来。

这条法条我们仔细研读，就会发现里面包含了一个精神，就是让公民的财产尽量由公民的亲属继承，法条的表达有点绕，不过多看两遍，实在不行画个思维导图就明白了。为什么要这样规定？因为对于无人继承或受遗赠的财产，怎么处理？《民法典》有明确规定：“第一千一百六十条 无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”，也就是说，如果继承推导链条最后推完，无人继承，则收归国家，“用于公益事业”；或者收归集体所有制组织所有。在原来的《中华人民共和国继承法》（已废止）中规定是这样的：“第三十二条 无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”，《民法典》新增了“用于公益事业”的规定。

这体现的是什么样的立法精神呢？一言以蔽之，“国不与民争利”，在原有继承法中是没有明确死亡推定的，只有关于代位继承的如下规定：“第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”，也就是说，代位继承只能单向向下传导，传导一旦终止，则遗产转化为无人继承，收归国家所有。而现行规定，继承是多向传导，大大减少了出现无人继承的情况，并且明确规定收归国家的遗产，用于公益事业。

综上，我们不难得出结论，《民法典》继承编的相关规定，最大限度地保障了公民的权益，体现了立法者和国家对民众的照顾和关爱。同时，民众也可以根据这一立法精神和法律规定，在专业人士的帮助下，及时做好策划，用各种方式最大程度保护自己的利益，确保遗产能够流向自己希望或者真正需要的人手中。自然规律不可违抗，我们应该坦然面对，未雨绸缪，保护好自己的合法权益。

法律保护大多数人的利益，立法目的是尽量让最广泛群体感受到公平正义，但是具体到某一案件中，可能就显得不那么公平，朱家二老痛失爱女，但是在女儿遗产分配上，依法计算又所得较少，而林生斌所得较多，这就显得没那么公平，但是作为民事关系调整，在依法办事的同时也可以通过当事人意思自治原则进行调整。从目前林生斌的表示来看，他也能接受在遗产分配上多分配部分额度给小贞父母，希望他们两家能尽量友好协商，以法律为依据，以人情为调整，较为合理的对朱小贞的遗产进行分割。