都美竹和吴亦凡到底谁在说谎？事情将如何发展？

最近相关部门就都美竹和吴亦凡发出情况通报，我们不去详细地分析这份通报，但是从通报中，我们也能读出不少东西，那么，从中我们能读到什么东西，看出到底是谁在说谎呢？

通报内容：“次日凌晨至7时许，其他聚会人员陆续离开，都某竹酒后在吴某凡家中留宿，两人发生性关系。当日下午，都某竹在吴某凡家中用餐后自行离开”，注意这个句式表达方式：XX在XX家中留宿，两人发生性关系。初中语文知识，请自行分析主谓宾结构。

而双方各自的表述是什么呢？都美竹方面：“回到客厅她被拼命灌酒，慢慢就不省人事了，再醒来，已经在吴亦凡床上了”。吴亦凡方面：“没有任何人给都美竹灌酒，在场人员均可作证”。

通报内容：“2020年12月5日22时许，冯某（女，28岁，时任吴某凡执行经纪人）以挑选MV女主角面试为由，约都某竹（女，18岁）到吴某凡（男，30岁）家中参加聚会”

双方表述。都美竹方面：“吴亦凡让她喝酒，都美竹想走，但经纪人不让，并收了她手机。都美竹向姐妹求助，经纪人说：吴亦凡在娱乐圈很有地位，他跟平台交代几句，你就会全网被封杀。目前他出演了《青簪行》，那只是小试牛刀，以后还有更多S+项目，你好好表现，能在里面拿到角色。”； 吴亦凡方面：“从来没有过什么‘选妃’”。

通报内容：“期间两人互相添加微信。12月8日，吴某凡给都某竹转账3.2万元用于网络购物。此后至2021年4月期间，两人保持微信联系。”。

双方表述。都美竹方面：“他说他会对我负责，照顾我一辈子。。。。。。最起码那一天他是影帝”“冷暴力”“联系不上”； 吴亦凡方面：“本人只在2020年12月5日的朋友聚会中见过都女士一次”

敲诈部分，警方通报内容详实，与双方陈述符合，不赘述。不过这事颇为值得玩味，吴亦凡方面一边表示“必将严厉追究法律责任”，一边却在私底下打款，企图息事宁人，这是双重人格的表现之一吗？

关于都美竹为什么最终不选择报案？这个我只能说：不知道。或许证据灭失是一方面原因，或许还有别的原因，不知道的事情，不能乱说。

另外，都美竹方面请写手（准确说是写手主动参与），有没有问题？这事得看从哪方面看，如果写手只是根据都美竹提供的资料进行创作，提供给都美竹以都美竹名义发表，则构成民法上的劳务雇佣关系，根据民法原则，劳务雇佣关系，责任由获取劳务方（我们一般叫做：老板）承担，如果写手在此过程中进行捏造、无中生有，情节严重，则应承担连带责任。所以说，请写手本身不是问题，内容的真实性才是问题。关于写手的采访有报道，我觉得关注这事的话就值得看看。传送门在此：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706065279158847117&wfr=spider&for=pc

相信看了上面的内容，大家都能做出自己的判断，这件事最后会发展成怎样，让我们拭目以待，也有可能说不定我们到时候只能无奈的说上一句：这个世界怎么啦……