该如何接受郭敬明的道歉

该如何接受郭敬明的道歉

集作家、导演于一身的郭敬明先生终于在2020年最后的一天道歉了。

尽管这道歉迟了整整十五年，但毕竟是道歉了。

为啥等了十五年才道歉呢？郭先生是这样解释的：“当时的我无法面对自己的内心......年少轻狂的虚荣和抗拒让我选择了逃避道歉......当时自己一度很反抗，不肯承认自己的错误。”“在之后的所有场合，我都一直回避谈及抄袭事件，因为对我来说，它像一个无法愈合的伤口，我不敢撕开，更不敢面对。”“一直以来我都会接收到老师们网友们的批评，所以，在今天，我选择面对自己过去的错误，面对我对庄羽女士造成的伤害，面对被我辜负的所有支持我和相信我的读者和合作伙伴，我欠所有人一个道歉。”（引自2020年12月31日澎湃新闻时隔15年 郭敬明终于就抄袭事件向庄羽道歉）

郭先生的解释可以归纳为两点：当时没有道歉是因为“少年轻狂的虚荣和抗拒”。事隔十五年后才道歉是因为一直以来都会收到老师们网友们的批评。

对郭先生的解释，尽管我很努力地去理解，但是却怎么也理解不了。

不妨看看当年郭先生是如何对待道歉的吧。法院的终审判决出来后，郭先生在其博客上写了这么一段话：“我会执行法院判决的赔偿和停止销售，那是出于我对法律的尊重。但我不会道歉！金钱、名声，这些东西，我都可以给予。惟独道歉，哪怕只是简简单单一句话，我也决不会迫于压力，而放弃了自己的原则，放弃了曾经创作时的辛苦，放弃了所有依然喜欢着我的文字的人的希望。”（引自2006年6月9日中国青年报）从这强硬的话语中，郭先生的不道歉只是“少年轻狂的虚荣和抗拒”吗？分明是对法律的藐视。我在《郭敬明拒不道歉是维护尊严还是藐视法律》一文中就毫不留情地指出：“郭敬明对法院判决他抄袭是不服的，压根没有意识到他所犯的错误还有错误的严重性。”“完全是一种藐视法律和无赖的行为了。”　

从这次的解释中，也没有看出他的道歉是出于对法律的敬畏，更没有认识到他迟迟不道歉是一种违法行为。

诚如郭先生所言，对他的不道歉无论文化界的人士，还是网友，都一直有批评。但批评归批评，郭先生依然潇洒而风光地生活着，写书、拍电影、做嘉宾，一点影响都没有。我在想倘若真的把“老师们网友们”的批评当回事，那么怎么会拖到十五年之后啊。

当然，我相信郭先生的突然道歉是因为批评。不过，这次的批评不仅仅是“老师们网友们”了。虽然此次发起批评的是156位“老师”，但新华社和人民日报海外版旗下微博“侠客岛”迅速跟进。12月23日，新华社采访了公开信的四位核心发起者、参与者，进行了深度报道。12月24日，新华社继续追问：谁在给“劣迹艺人”提供粉墨登场的舞台？如何遏制资本把“劣迹”当卖点的不良行径？资本以及某些竭力为“劣迹艺人”粉饰的媒体应承担哪些责任？12月25日，“侠客岛”发表题为《影视抄袭剽窃者，怎能成为榜样》的评论文章。（摘自2020年12月31日中国新闻周刊郭敬明于正年终道歉：是良心发现？还是利益考量？）

新华社、人民日报，都是重量级的新闻媒体啊。我不禁在想，如果没有官媒的发声，那么郭先生会不会突然道歉呢。这恐怕只有郭先生本人最清楚了。

对郭敬明的道歉，联名信发起人之一的汪海林公开表示，道歉当然要欢迎，“我不说什么知错能改善莫大焉的话，我要说的是，首先是庄羽是否接受，然后是大众是否接受，最后是历史是否接受。”据媒体报道，庄羽接受了。但大众呢？更重要的是历史呢？我以为，真的接受，应该是不再有剽窃等侵害他人著作权的违法行为发生，不再有拒不认错、道歉的丑行发生，不再有一些机构一些人是非模糊，平台、资本唯利是图没有底线，形成不道歉十几年照样呼风唤雨的局面。

但愿郭先生的道歉是因为真正认识到了错误，但愿我们的社会不给抄袭剽窃者提供舞台。