杨树行村需要进行更理性的思考

杨树行村需要进行更理性的思考

新闻大家都应该看到了。

各种报道详略不同。关于二哥的部分，放在“三个从严”这一个部分。

其中“中国网直播”的报道最为详细，该帐号详列了“文字实录。

在“三个从严”的第三部分中，具体内容是：“三是从严整治网络黑公关乱象。”（如果没有看过这个新闻的朋友，可以用这个搜索一下，就能找到）。

提到二哥的部分，是在这个段落中的最后部分，提及了一句：“还有蹭热点，比如前一段时间的‘拉面哥’，很多是虚假营销、非法牟利，对于这些我们都会依法从严处置。”

也就是说，二哥是热点，是一种存在的现象，这个热点本身并没有指出什么问题，而是问题出在“蹭”上。那么，“蹭”的里面有哪一种情况是“虚假营销、非法牟利”？

相信随着更多的信息的披露，我们可以看到“蹭”后面更多的内幕。

实际上，我们随着对二哥的关注，也无由地介入到KS、DY这样的直播平台，像笔者也是最近两个月内，才真正地下载、注册、登录了这些直播平台。之前，对这些平台根本是不屑一顾的。

进入之后，才发现这里神豪肆虐、一掷千金、拜金盛行，这种无底线的对金钱的强权哲学的推崇，的确是互联网的乌烟瘴气的一种，的确要开展清朗行动。

二哥当初没有履行签约合同，现在看来是多么的正确。

如果二哥与黄二蛋履约了，那么，真正是虚假营销、非法牟利了。

二哥在成为热点之后，一直做着最实在的体力劳动，而且，他也用他的影响力，带动了小村日新月异，给乡村振兴提供了一种思路。

在两个多月的时间里，二哥走到这一步，规避了可能的误区，带动了一个小村从无到有的繁荣，确实创造了一个奇迹。

底层民众创造了一种新的实践。杨树行村正走向越来越好。

笔者觉得，我们也有必要从更理性的层面，去关注乡村振兴的路该怎么走。

最近收到江苏作家郭苏华赠送的一本书《乡村简史》，我正在读这本书。书中写到的乡村现状，可以用三个词来概括：滞重、孤独、寂寞。

而作者回到家乡的内心感受同样可以用三词来表达：“裂变、挣扎、失落。”

这两种感觉非常矛盾，但却是乡村里的一种共性特征。

笔者也希望借此脱离对杨树行村的形而下的关注，从更高的理性的层面上，来延续我们对乡村振兴实践的探求。

这也能够有效规避“蹭”热度的嫌疑。

笔者之前的领域一直定性在“文化”类，后来平台认为我不垂直，重新申请，移到了“娱乐”。

当时在写娱乐类的时候，是凡写新电影的评论，都没有什么推荐，可见平台对热点，都是进行有限度的限制的。

倒是一些老电影的评论，推荐极大。

刚才看了一下，去年5月5日发布的“李雪健在电影《四渡赤水》中首演林彪，开创之功功不可没”一贴，点击率截止目前达到91万，而昨天写的“番外篇6”，推荐量只有2945，点击率仅642，估计大部分还是关注的朋友点击的。

可以看出，那则新闻里提及的内容，让平台也分外谨慎，对此进行了可能是限流的处理。

之前就有朋友说二哥的话题，都进行了限流，没有什么推荐量。也许这是热点吧，但是笔者感到，较之前发在平台的文化类的贴子，推荐量少得可怜。哪里是热点？冷门得可怜。

只是喜欢这个内容，才一步步跟进而不舍，多次也萌生退意，但一次次地改口食言。

二哥的这个热点，也让笔者真正有一次亲临中国现实的机会，看到了亮色与亮点，之前看不到与看不懂的现实，至少在这里，我有了去接近读懂的机缘。

为了避免“蹭”的可能，笔者将在以后的时间里，多读一读乡村振兴方面的书籍，作一点理性思考。

这几天，把张炜所著的十卷本《你在高原》当时写的读书记录找了出来。前几天，我提到这部小说，有网友说我在广告。其实我是不建议读者去读《你在高原》，我当时读的时候，也觉得怒不可遏，写的当时的笔记，完全是批驳这个小说的，但现在我却感到，从杨树行这里感受到资本与乡土的矛盾，在山东作家的笔下早就写到了。杨树行里的故事并不新鲜。

可能我以后，会减少对杨树行村的形而下的现实的关注，但是，对杨树行村的那份挚爱、对二哥的那份期盼不会减弱。

我相信这也是所有的关注笔者写的这个系列的朋友的共同的感受。

下一步，我做的事，是把张炜的《你在高原》写的小说梗概整理一下，发在这里，看看张炜写的是啥。看了梗概，也免得朋友们再去读原著小说了。我也借此能够把小说重温一下，去看看杨树行村所在省份的作家，是如何对这里的农村冲突进行刻画与表现的。

我不负责推销书的职能。估计没有多少人能把《你在高原》共十本、每本四十万字的书读下去。我只是想与大家看看杨树行的故事里，有没有先例。