阿里性侵事件最终结果，来了，

警方通报阿里事件，是猥亵还是无证据的强奸
就在大众密切关注、呼唤真相之际，我们终于等来警方对阿里女员工遭侵害案的通报。#百家普法大赛#


在通报中，警方对女员工周某自述中的内容进行了回应（以下为警方通报要点）：
（1）不存在强迫出差，也就是说此次济南之行是正常的工作业务安排，并非如周某所言——强迫在台风天去济南、出差是预谋。
（2）不存在强迫灌酒，据警方调查就餐人员、饭店证人，周某饮酒350ml（七两白酒），也就说周某此前哭诉被人强迫灌酒所言为虚。
（3）客户张某对周某共实施两次猥亵：第一次是7月27日21时许在周某喝多离开包间后、重返包间的途中；第二次发生在7月28日早上7：59至9：35，在周某告知张某房间号后，张某进入房间实施了猥亵，并带走周某内裤、避孕套未开封留在房间。
（4）上级领导王某确实四次进入周某房间，实施猥亵是在第二次，也就是7月27日23：23至23：43，其间王某网购了避孕套（避孕套未使用，该套被送至前台，28日10时许王某来到前台取走并丢掉）。
（5）周某报警系在退房后，即7月28日中午，警方调查前房间已经打扫。
（6）酒店给王某办房卡时，王某持周某身份证并经酒店前台电话联系周某同意后办理，不存在违规办理。


从警方通报结果来看：
第一，周某此前的受害者自述无疑有夸大事实（甚至是过度臆测）的情况，在塑造受害人形象上有“水分”，有故意吸引舆论，甚至是引导舆论的嫌疑。能够理解受害者希望舆论站在自己一边、为自己争取公平正义的心理，但是虚假陈述事实、故意误导公众，无疑也有消费公众感情的情况。


第二，目前案件定性为强制猥亵案，对张某、王某的犯罪事实也初步查证。但其中无奈之处、疑点之处也颇多：
（1）周某是在退房、房间已打扫后才报的警，现场已经遭到严重破坏，警方无法在现场找到更多的物证；仅有周某身体检查，在判断是强奸、还是强制猥亵上，证据收集极其困难。
（2）张某是在28日早8时左右进入周某房间，此前与周某进行了联系（告知房间号）、在敲门时周某也给张某开了房间，而且在27日晚张某已经对周某进行了强制猥亵，28日早上的周某是在怎样的“酒醉状态下”与张某联系、并让张某进入的房间？为何在已经遭受了一次强制猥亵后还开门让张某进入房间？这其中的原因是什么？
（3）张某在周某房间停留一个多小时，留在周某房间的避孕套未开封，能证明未开封的避孕套没有使用，那是否有其他已经使用的避孕套被张某带走，毕竟张某带走了周某的内裤。该案的难点在于房间已经打扫，想找到张某留在房间的体液、精液、精斑、毛发等已经是不可能。
（4）周某当时酒醉，酒店联系周某后经其同意给王某办房卡，问题在于酒店如何确定酒醉的周某是明确说可以给王某办房卡？毕竟酒醉的人问什么都可能回答“是的，可以”，而且当时王某送周某去酒店时，前台已经知道周某没有意识、无法确认房间号，前台为何在明知周某意识不清楚还相信其同意给王某办房卡的回答？这种有点形式的征求同意，对于住客的安全来说，虽然不违规，但无疑是存在漏洞、且并未真正保护住户安全。

该案被定性为强制猥亵，存在受害人报警不及时、现场被打扫、物证缺失等客观困境，再次说明该案在定性、定罪量刑上证据才是关键。#警方通报阿里女员工疑遭侵害事件#


具体案件调查情况还有待警方进一步调查，但目前的情况，不得不警醒受害者——在遭受性侵后，一定要及时报警，一定要保护现场，法律会还每一个受害者正义，但是定罪量刑还是要基于事实、证据，不要让正义断送在证据收集困难上。