当男人不愿“向下兼容时”，优质女性就愿意和他们“强强联手”吗

周星驰执导的《喜剧之王》中，有极其经典的一幕：

柳飘飘在风中转头看着追向她的尹天仇，笑着说：“我不上班，你养我啊？”尹天仇顿了几秒：“你不上班，我养你啊！”

这似乎成为彼时很多女性对爱情最伊始的向往，提到“向往”，潜在台词就代表着“不现实”，谁能保证自己可以始终如一的，甘愿养着另外一个人呢？

最近在网上看到一篇文章，说的是上海一优质男性择偶标准曝光，越来越多的男人，不愿再向下兼容女性，他们更希望找到与自己门当户对、势均力敌的女性结合。

这位上海优质男性的个人条件是：年入50万，有车有房。

要求女性的条件是：三无六有。没有公主病，父母都没病，没有兄弟姐妹；父母有颜值，有退休金，女孩有房、有车、有学历、收入高薪稳定。

就算这个男人自我感觉很良好，但这样对女性的择偶要求，也未免有些苛刻了吧？

现在国家都倡导三胎了，择偶还圈在没有兄弟姐妹这一框架里打转转，恐怕这就要筛选下去一大批了。

难道我们择偶，最先看的不是与对方的相处是否舒适、三观是否契合吗？

再不济，现实一些，门当户对自古如此，完全可以理解。你要求别人父母颜值高，这……，还是要求气质佳，相对更说得过去吧。

说得直白一些，曾经男人在经济上的向下兼容，也无非就是想以经济换取女性魅力上的高攀。

因为除了经济，他们可能拿不出来，与其“向下兼容”的女性、青春颜值同等的，年轻、帅气。

贝克汉姆这个名字想必热爱体育和时尚的人都知道，可他刚出道的时候，仅仅是伦敦普通工人家庭的一个踢球的小子。

操着一口郊区浓郁口音的贝克汉姆，这在阶层分明的英国是非常容易被歧视的。

但他就是被从小坐着劳斯莱斯上学的富家女维多利亚看上了，主动问他要了电话号码，现在两个人是否幸福，大家也都看到了。

维多利亚看上了贝克汉姆什么？颜值是一方面，这个不可否认，另一方面就是他做事一定要尽全力做好，身上有着愣头青一样的冲劲、轴劲儿。

当男人在开始不断对比家境、房产的时候，女人还是更愿意为自己的爱情“喜好”埋单。

这是不同于男性的，女性特有的“向下兼容”的择偶标准。

在心理学上有这样一个专有名词：“性别角色社会化”。指的是：

基于集体的需要，与社会分工的需要，对不同的性别会做出不同的期许与要求，以求社会发展更加统一，更加和谐。

过去，性别角色社会化对于女性的要求与男性不同，而今，男性女性的角色，越来越相近，大有“混为一谈”的趋势。

“优质男”的标准究竟是什么？这个标准是谁定的？

根据公开的中国国民体质监测数据表示，中国男人超过一米七二的只有一半，具有本科以上学历的只有25%。全国月收入一万以上的群体在3%，当然，这其中还包括了女性。

所以很多时候，男人性也不必忧虑，需要大多数人“向下兼容”的机会，并不是那样充足。

当男人不愿“向下兼容时”，优质女人就愿意和他们“强强联手”吗？

在心理学家史密斯·肖恩的《用男人的思维和男人谈恋爱》中讲到：

男人的改变大多很被动，真的要改变，一般要么是在残酷的现实中吃了憋，不得不改；要么是遇上了值得他改的女人，让他巴巴地愿意改。”

当然，这种改变只限于微调。

条件好的“优质男”，内心更傲气、更自我、甚至唯我独尊。当然，我们也不否认，有些男人是有这样的资本的。

可是衍伸下去，就等同于他们的妥协度、包容度比“普惠男”要低。所以，如果男女强强联合，往往结局是相爱相杀。

而能够游刃有余生存在男权社会的女强人，往往要比成功的优质男人更加坚毅、努力，才有机会在社会里夺得一席之地。

这也代表着，她们不会像普通女性一样甘愿为男人牺牲、隐忍、委屈、不顾父母、无私奉献而无怨无悔。

优质女奔事业，同时更讲求优质的爱情。男人的钱这时候就不那么有效了，物质，这样的女性自己本身就不缺，她们缺少的是情投意合的心动。

除了“蓦然回首”的一见钟情，粗俗一点说就是需要男人会撩、会包容、会共情。

然，很多优质男，往往不具备这样的优势。

冷静下来仔细想一下，女性眼中的“优质男”也并不仅仅指的是个人经济、家庭条件那么肤浅。良好的三观和个人整洁的形象，乃至情商，在女生的眼里也尤为重要，甚至更为重要。

门当户对没有什么不对，只是现今的“门当户对”范围更加广泛。女人也总是比男人，更为感性一些罢了。

-END-

世界那么大，感谢你，可以看到我！

【文|唯唯安：笔有温度、为情发声，一个热爱文字的不典型写作者，邀请你共同感知生活】