《如梦》粉丝骚扰剧院？《南方都市》发文遭读者吐槽：请客观报道

深圳站《如梦之梦》，是此次巡演的第五站。深圳地处珠江三角洲，南临香江，是一座国际化的大都市。

《如梦之梦》一开始的安排里，深圳站是排在8月份，因为疫情原因而推迟到了10月份。

对粉丝老说，深圳站的演出有太多的期待，他们渴望《如梦之梦》能在这座超一线城市里继续发光，获得更多的人、媒体的认可。

《如梦之梦》10月28号的首场依旧是流光溢彩，空旷的剧院内座无空席，观众安静地坐在观众席，秩序井然！

一整天里，媒体都在等待现场流出别出心裁的照片，或者粉丝分享出剧院里发生的趣事。

遗憾的是，这期间除了粉丝零星的自拍外，并无特别出彩的图片流出，就连《如梦之梦》惯有的report都隐匿了踪迹！

深圳站《如梦之梦》怎么一下子改变了如火如荼的脾性呢？这多少有点令人意外！

演出的前一天，《如梦之梦》就因为肖战工作室放出的剧照，以及剧院大厅的花墙，而连登热搜。为什么演出开始后，粉丝粉就做起了淑女，抛开网络尘嚣成了低调观众呢？

在网络搜索和深圳站《如梦之梦》相关的消息，出现最多的就是粉丝间的彼此淳淳告诫：遇到剧院周边大妈询问演出，一定要注意不要上套。

如此谨小慎微，多少令人有点担心！毕竟在杭州站时，就有壮汉在临平大剧院附近买cp周边，试图以记者身份引导观众接受采访。好在粉丝及时识别，没有被职黑利用。

直到翻出一篇题为《面对“肖战们”的狂欢，深圳是否已经准备就绪？》的文章，才明白深圳站的《如梦之梦》不是“刘姥姥进了大观园”，而是“唐僧取经路过了盘丝洞”！

其实，看这篇报道的标题，已经就能感觉到它的偏薄、不实。

文中开篇并没有对这个剧作介绍，开门见山就说“饭圈文化的疯狂涌入，对演员、制作，以及这一未被资本过多染指的艺术领域，都是场不小的考验”。

话剧涌入新人，这是普遍现象，胡歌也曾演过《如梦之梦》！只不过肖战版的影响力太大，新华社报道过武汉站，“cctv电视剧”称它是戏剧的破圈之作！

随后该报道再接再厉，称“据悉，在肖战官宣将出演话剧《如梦之梦》后，便有不少粉丝跑去骚扰承办剧院，并遭到剧院方面的吐槽。”报道所谓剧院发的吐槽，就是剧院发文：不缺保洁、保安、志愿者！

报道喋喋不休地列举了诸多粉丝行为，又是老套路，试图从粉丝着手开刀肖战。

自武汉站《如梦之梦》以来，不论是剧的质量，还是粉丝的自觉性，都获得各方面的肯定。肖战在vlog里也说过，每一场的演出都在“调整”，没有重复，也不可能重复。

至于它是不是粉丝的狂欢，我们不知道！但是王可然、剧院方，在接受媒体采访时说过，粉丝很自觉。确实有人有想法去当志愿者，但这个并没有被剧院方反感，相反是感谢。不知道《南方》是怎出看出，粉丝的体贴行为竟成了“骚扰”剧院？

演出期间，肖战粉丝一直积极做公益，走过很多地方，帮助过很多人！在《南方都市报》的报道里，这些正面的举动完全被屏蔽！

《南方都市报》算是大媒体，报道一发就得到职黑的响应。职黑更以此为话题，顺着文章意思炮制出《如梦之梦》票务是非的话题！

纵观该文章的评论区，几乎都是不满！

有人直接给它上课：（你）也是老牌报纸啦，新闻第一要素是什么来着？

纵观全文，负面论述几乎没有可靠的论证、证据做支撑，仅靠剧院方的一条动态就揣摩出那么多消息，问过剧院吗？

还有读者留言：请客观公正报道艺人，不要用手中话语权，发不实信息引导舆论。

也有不留情面的耿直读者：“作为新闻媒体，孜孜不倦地黑一个演员，是为了什么？”

还有读者直接反驳：作为新闻媒体，随意定性为“骚扰，未免有失公正。”

29号的演出，是《如梦之梦》在深圳站的正式首演的第一天，希望演员心情不要受外界声音的影响！

看到那么多读者的反馈，《南方》能说服自己正确、客观地看待《如梦之梦》吗？作为超一线城市的媒体，希望《南方》还是少一点这种遭读者吐槽的文章吧！

举报/反馈