吴曦才是国足vs关岛全场的中方最佳球员

刚看到官方消息，武磊当选国足7-0关岛一战的全场最佳球员！（参见短文《官方：武磊当选国足vs关岛全场最佳球员》）很不理解。

其实，这场比赛中，国足能踢得7-0的成就，吴曦功不可没。因为吴曦踢满了全场，不仅有进球，而且还有非常不错的助攻。相比之下，武磊不仅没有进步，相反，有退步之嫌。简述理由如下：

1， 武磊能获点球，这是因为有队员不错的防守，且又有几位队员在身边，而关岛球员因没比赛经验而犯规，给了武磊的一个点球。的确，武磊此场比赛靠这一粒进球而首开纪录。凭此就能拿到全场最佳球员？国足上次与关岛比赛的首粒进球是杨旭，且是在开场后的六分钟，要比武磊这次提前了十多分钟。杨旭有被评为当年的全场最佳球员？显然，武磊凭这球能得到全场最佳球员实在牵强。

2， 踢满全场的，且有进球的没有获得全场最佳球员，而只踢大半场的武磊却获得全场最佳球员，实在不公。

3， 武磊这次比赛中，最有进步的是体能好一些，却还没有踢满全场的体能。这体能好的原因是一年多当替补的原因吧！因此说，武磊有进步，不就是对当替补的肯定嘛！

4， 武磊最为明显的进步，这就是上次，武磊进了一个球，而这次进了两个球。不过，上次武磊有助攻，而此次少了助攻。所以说，总体来说武磊没有很大进步。（参见短文《同样是7:0大胜关岛，里皮更稳，李铁更积极》）

5， 评个全场最佳球员，没啥关系，如果以此为分配功劳钱的话，那么，就太没道理了。

不知我所说妥否？众议之。