遥想当年：我也是从“恨国党”转变过来的

前《南方周末》首席评论员李铁（@猩猩吸猩猩）近日在自己的微博上贴出一段自白，讲述自己告别“恨国公知”生涯的心路历程。

李铁的自白，在舆论场上引起十分复杂回响。

其实最近已经不止一位曾经的公知出来反思自己过去，最有名的其实是“乔木”

他写的乔木日记，已经相当客观地介绍了他自己在美国的衣食住行，并且得出“天下乌鸦一样黑”的结论。其实这一切一点都不奇怪，因为人无法永远和现实扭曲·····

90年代到2006年也是我中学到大学的时期，我也经历过类似的转变。

我参加高考那几年，山东的分数线之高，让人咋舌，满分750的高考，要想考入清华北大一流名校需要650+，而我一个标准学渣，对此感到绝望，让我绝望的其实是英语·····（我应该是有某种缺陷的，记不住）

我英语十分的烂，烂到不可思议，要是高考的时候我外语能考及格，大约我高考志愿上也能填北大了·····，我其他所有功课，甚至是文科都学的特别好。外语将我拦截在一等学府之外。

我当时觉得不公，一切不公，为什么我家乡高考分数线会在全国排数一数二的高，凭什么北京的分数线那么低？凭什么不搞素质教育？

第一次让我意识到事情复杂性的是一本叫《教育测量学》的书，很奇怪，我在哪个年级能翻看那么一本书，这本书当年放在我班主任的桌子上，里面详细阐述了高考测量。

书中讲了一段历史，说明代科举要分南北卷，原因很简单，科举要做官，北方当年读书人确实不如南方，如果不搞南北卷，那么做官的全是南方人，南方人到不了解风土人情的北方做官·····反正引发的事情就比较多。

同样高考的逻辑是“录取每个地区范围成绩靠前的比例”，而不是“全国范围内录取成绩靠前的比例”，而我当时向往的全国统一卷子，统一分数线才公平的考试模式，是用在“体育运动员的选拔考试”，目的很明确，就是全国范围内筛选出最优秀的运动员来参加国际竞赛····

读过那本书，我觉得其中写的特别有道理，并且书中有一句观点对我影响很大

不公平的现状+不太公平的手段=相对公平的结果

即用不公平的手段，来抵消不公平的现状，以求得相对公平的结果，换句话说，公平是有层次的。你觉得某件事不公平，这件事一定有原因，要么真的是不公平，要么是用来抵消另外一种不公平··········

高考全国不一张卷子的问题，我理解了，那么为什么不搞素质教育呢？这个问题，我上了大学才明白，也是偶然间，我读到了中央的文件，这是我第一次读高层政府文件。

关于进一步加强和改进学校德育工作的若干意见/

深化教育改革，全面推进素质教育的决定/

面向21世纪教育振兴行动计划

刚学会上网的我，一口气看完了整个教育部的网站，这些文件现在还在，我看完了之后，心里很吃惊，惊讶于，这些文件写的太好了····真的，这不就是我理想中的素质教育吗？上面的政策文件写的是如此的完美，可是怎么到了下面就搞成这个样子·····我第一次意识到，很多事情，上面的政策往往是很好的，但下面执行有问题，用农村的农民的话“好戏让王八羔子唱坏了”

当年的公知影响力是很大的，我一直认为，国外的一切都很好，我们应该向国外学习，而天涯论坛上中国何时能超越日本的争论之火···，我当时也认为中国和日美之间的差距在百年·····至少也是50年以上。

庆幸的是我有一位很好的教授，虽然那个不知名的大学，但是他渊博的学识让我十分佩服，公知党横行的那几年，他对国家未来充满信心，这让他显得十分的“异类”

当时中国奥运会场馆正在建设，作为经济学教授，他有一次这么说的2000年我们国家举办奥运会，压力还是很大的，但是2008年经济实力绝对是了不得的。当时还是2004年初，他说中国未来十年将是了不得的十年，你们好好把握机会·····

实际上当年中国崩溃论正盛行，我就很奇怪，于是私下还问教授为什么会这么想，教授指导我看历史，穿越历史能看到未来····我以前看历史都是故事，在他的指导下，读历史开始读出兴衰·····

这位名不转的教授说了一个很牛逼的观点，即便是今天我也这样认为，那就是一个人的成功，一个公司的成功，一个国家的成功绝对不是因为没有缺点，而是因为他有一点十分的正确。我们国家正确的那一点就在于：实践是检验真理的唯一标准。

但欧美的迷梦还没有幻灭，一个公知给我推荐了一本堪称民主典范代表的书《罗伯特议事规则》，因为嘴上说皿煮，但是具体怎么民主？这本书就是民主的实践。

当时读了深以为然，随后被实践打脸。

中国农村的基层选举，就是民主制度落地的实践场，别说什么议事规则了，那就是一场小型的十年乱局，民主制度在于妥协，但是遇上不妥协的怎么办？人类是那种容易妥协的动物吗？难道只能总结为我们群众素质不够，没有民主意识？总之：这届群众不行？

随后管理学，我发现一个非常有意思的事情，那就是全世界所有的企业的管理制度差不多，没有那个企业采用了“三权分立”的民主制度。而通过历史我能意识到，一个国家本质上和一个大公司没什么区别·····

只要老板有钱发工资，你老板想搞什么制度就能搞什么制度·····只要给钱没有事商量是不能商量的·····随后我工作后，经历了物业公司主持业主委员会工作，社区等工作，就是中国最基层的状况，让我大开眼界，皿煮？真能管用吗？

开始看他写的时候感受到基层有些事十分的荒诞，各种翻脸比翻书快的刁民，可是读到最后，却能发现“什么是人民？”

不说别的，就现在说多层楼宇安装个电梯·····，一楼死活不同意，你搞皿煮试试？二楼到五楼全部投赞成票要没用！最后还是给钱靠谱，哪个公知要是不服气，来做做工作试试？欧美的基层工作怎么做的？答案是不做，可能欧美就没有社区这一级政府·····基层的皿煮推行不下去，你就敢说全国制度？

欧美那一套皿煮其实早就已经忽悠不住我了，随后08年奥运会，记得中国火炬传播过程中的风波？以及动不动体制问题····再后来经历了西方不断的双标，以及看得出国内公知的“幼稚”，逐渐明白了那一套忽悠人的做法。尤其皿煮滋油在中东推行不下去，竟然还有人相信那一套万能药。

随着中国的发展，互联网时代，信息时代的到来，国外的真相也越来越多的展现，西方那一套神话破产。当然最彻底的破产还是2020年的疫情。新冠疫情彻底打破了神话，让人看清了现实，公知们也被现实撕裂了，因此转变就很正常了，毕竟人一辈子不能活在缥缈的幻觉里。

当然公知也是分类的，有利益而屁股坐歪的有，这种人基本上就没救了。

有执迷不悟死在美国医院里的。

希望他们早日醒悟，不要在错误的路上越走越远。

疫情未平西方乱，公知原来不读书。