暴雨来袭，买到水淹车能不能退一赔三

近期，暴雨频繁，特别是大狂风“烟花”，导致了太多的车成了水淹车，如果不是亲眼所见，我也是万万不敢相信啊，截至到2021年7月6日，郑州机动车保有量490万辆，这次暴雨过后，必定会有大批量的水淹车流入市场，即使你在购买二手车的时候避开郑州，也难免会买到水淹车，特别是后期处理起来，那也是让人一度绝望。

狂风来啦

2020年9月19日后购买车损险的，只要不二次启动导致的水淹会理赔，关于理赔方面的问题在前篇文章写过，在此就不再多加赘述了。

本文主要讲买到水淹车的理赔问题和风险规避事项。

根据检索类案，法院支持退一赔三和不支持的都有，法官的自由裁量权很大，判决退一赔三的法律依据是《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的。这一点一定要明确一下，经营者、欺诈！如果你是从个人手里买来的车，肯定是不受消费者权益保护法保护的，至于认定欺诈，查明方向和认定的尺度基本一致，但判决结果和标准不一样。

欺诈

民法中的欺诈，行为人故意隐瞒 真实情况或故意告知虚假情况，使对方陷入错误认识，并基于此作出意思表示：

1. 有欺诈的故意
2. 有欺诈的行为
3. 因欺诈行为陷入错误判断
4. 基于错误判断作出意思表示

在购买车辆的时候，在双方签订的合同上，一定要明确写明不是水淹车，如果存在水淹车的情况退一赔三，因为没有写明，出现水淹车的情况再去举证经营者存在欺诈是很难的！

还有就是一些存在火烧、事故、调里程等的约定，其实这些方面在法庭审理过程中，也会查明事故的大小，以确定是否存在欺诈，通常认定标准是事故是否影响车辆的安全性能等，调里程问题法院做法也都不一样，主要看里程数和实际的差距，是否超出了一般人的心理承受范围，是否涉及人身安全或财产权益等多方面，二手车改里程、存在小事故也都是常态，所以合同要明确，法律也无法根据现在法规进行衡量和规制！

水淹车

还要特别说明的一点，有的经营者会说自己在收车的时候也不知道存在水淹或事故的情形，所以不构成欺诈，关于这一点也是很难举证的，但有的法院是认为现行法律并未规定消费者对经营者披露信息真实性负有调查核实的义务，因此在购买车辆时没有核实车辆真实情况，不能作为经营者免责的抗辩事由。