互联网时代，不管是名人大佬，还是普通网民，都逃不过被造谣。

造谣的方式其实并不高明，甚至都不经查就露馅了，但这依然不妨碍居心叵测者恶意编造名人去世，这已经成为中外互联网上经久不衰的一门生意。

（新华网评名人频繁被去世：造谣不能自罚三杯了事！）

用马克·吐温的话说就是：“谎言跨越半个地球的时候，真相还在穿鞋。”

王健林、张磊、雷军等商界大佬接连被造谣

最近被造谣去世的商界名人是王健林，一个不起眼的小用户，用寥寥数字就炸翻了舆论，虽然万达紧急出来辟谣，但大众舆论仍未平息。

造谣本就可耻，更何况拿人的生死开玩笑。

“名人去世”类谣言的发起动机往往较难追溯处理，一般属于中立型谣言，较少直接表现出情绪倾向。

有消息称，此次谣言的目的在于恶意阻挠万达商管上市。

11月16日，苏宁辟谣“破产传闻”；8月，高瓴辟谣创始人张磊被边控传闻、雷军发朋友圈辟谣“被投资人训话”传闻；7月，鸿星尔克董事长辟谣“快倒闭”“诈捐”；

6月，银河基金辟谣董事长出轨女下属的传言；3月，传杨振宁去世假消息的百万粉丝微博大V道歉，称自罚停更至少三个月，却被众多网友批评，原因在于公众对网络谣言深恶痛绝；2月，华为辟谣轮值董事长徐直军离职传闻……

虽然谣言低劣，但每次仍能骗到不少人，有的还越传越邪乎成了一种“都市传说”。

据不完全统计，从2010年开始，金庸老爷子成了被造谣的常客，光是2015年，网上就出现了20多次老爷子“被去世”的谣言。

在娱乐圈，李连杰、刘晓庆、郑则仕、刘德华，国外的憨豆先生、阿汤哥都被反复拉出来“被去世”。

造谣者究竟出于什么心理？

造谣一张嘴，辟谣跑断腿

被谣言所困的不仅是王健林、曹德旺、宗庆后，事实上，很多民营企业及企业家们在不同层面、不同阶段受到谣言困扰。

著名的文化学者余秋雨在一次论坛上提到，中国谣言多，原因在于中国集体人格中缺少实证意识，中国文化缺少科学主义训练。老百姓对此并不敏感，容易听信传言。

此外，中国文化还缺少法律意识，这导致造谣的成本较低。

三一重工董事长梁稳根曾经从企业层面总结了三个原因：首先、民营企业受关注度高；其次，民企相对较弱势；第三，很多事件都牵涉到商业竞争。

2012年，王健林就被传限制出境；2015年11月，某公众号刊登题为《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利(荐读)》文章，冒用王健林的名义恶意诽谤、污蔑淘宝网及网购电商。这事后来被王健林诉至法院，索赔1000万；2017年8月，有公众号撰文称王健林及家人在某地准备乘私人飞机出境前往英国时被拦截并扣留，谈话数小时之后准许其离开，但被告知禁止出境。

王健林“出逃”的谣言，直接导致万达美元债券及相关个股大跌。

2014年，关于娃哈哈营养快线阴干“凝结”称“能当避孕套”的传言在网络上疯传；2015年，又传出娃哈哈“饮料中含肉毒杆菌”、“喝饮料会导致白血病”等信息。

受谣言影响，娃哈哈旗下营养快线销售数从4亿箱跌到了1.5亿箱，按照宗庆后的说法，光在营养快线销售上就损失了将近125亿。

2017年，关于董明珠将“退位”的消息在网络上迅速疯传，董明珠本人出面斥责：“某些人为了自己的利益可以不择手段，对于一个企业妄加评论是错误的，这是对于企业的伤害。”

2016年底，福耀玻璃在美国建厂一度衍生出"别让曹德旺跑了"的话题，最后本尊出面回应说“我没跑”。

借用宗庆后的话，请“让我们这些有良心、守规矩的企业免受谣言的伤害。让企业家和企业都能专心把自己的事情做好，而不是忙着辟谣。”