这个问题一般人回答不一定是正确的,给大家推荐一条,可以请注明的星犬所的人来解答一下,比如煮小肋,相信它的回答一定会很有新意创意和诚意。要是它回答了,那一般人就是煮肋解饥也理所应当了。
可能不光是不合理的问题,可能还涉嫌违法。
律师收费有两种方式,一种是固定收费,一种是风险代理。固定收费就是一次性,不管结果如何都要付的钱。风险代理就是要依据裁判结果提成。
本案中如果90万是固定收费的话,我不认为那个农民工会同意签这个字。因为我觉得农民工很可能不愿意那么多钱,尤其是在裁判结果不确定的前提下就得拿出这么多钱。万一官司打输了或者判赔的还不到那么多,那农民工的风险太大了。
所以这90万不太可能是固定收费,而应该是风险代理。
如果是风险代理的话,根据发改委和司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》第11条,工伤赔偿案件不得适用风险代理。又根据其13条,风险代理费不能超过标的额的30%。
本案中,对工伤赔偿案件适用了风险代理已经触犯了其中第11条。风险代理收费比率高达标的额50%,又超过了30%的上限,所以是违法的。
一、关于律师的九十万:由获赔一百八十万,律师就得九十万这个结果,可以看出农民工:文化程度不高、法律知识缺乏、遇事不多、处理事情的经验不足、也根本没有想到能获赔这么多。而律师正是看到了,农民工的这些弱点,在他的要求下,和农民工达成了,按5O%分获赔的协议。当农民工看到,自己几乎用生命换来的获赔,被律师跑跑腿、动动嘴、花花脑力,就分走了九十万,我想他一定肠子都悔青了。
二、关于"协议"书:任何情况下,私下达成的协议书,不能和国家的法律、法规有冲突,否则这协议,就是废纸一张。律师帮别人打官司,或输、或赢,他应该得到多少,肯定有法律上的规定,也肯定不会,达到50%之多。由此可以断定,律师和农民工的协议,是不起任何作用的,一张废纸。
三、关于法院:判决获赔时,我估计法院,不一定知道律师与农民工,达成了,分获赔的协议。事情暴光了,法院就得按照程序,帮助农民工,向律师追回,他不应当得的部分。
页面更新:2024-02-20
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号