讲义气，为朋友贷款做担保

2014年，郑州高先生的一位朋友资金链出了点问题，需要向洛阳银行郑州分行申请贷款1000万。

按照银行规定，大额贷款需要第三方做担保，于是，高先生的朋友找到高先生，请求高先生为他的贷款做担保。

根据《民法通则》、《物权法》、《担保法》和《担保法解释》中的相关规定，当债务出现问题时，担保人需要承担相应的法律责任：民事责任、民事连带责任、保证责任、赔偿责任。换句话说，当债务人不能如期偿还债务时，债权人可以依法要求担保人偿还债务。

高先生当然知道给朋友担保意味着什么，但出于对朋友的信任和“江湖义气”，高先生还是同意给朋友的贷款做担保。

2015年，“朋友”无力如期偿还贷款，后经“朋友”周旋，洛阳银行同意办理续贷，但续贷同样需要第三方担保。到此时，高先生本来可以全身而退了，因为洛阳银行同意续贷，相当于“朋友”借新债偿还了旧债，高先生与洛阳银行的担保合同即行终止。由于“朋友”一时找不到新的担保人，所以，在洛阳银行和“朋友”的再次要求和说服下，高先生同意为“朋友”做300万的担保。

2016年，“朋友”依然无法偿还贷款。洛阳银行再次给“朋友”办理了续贷手续，不过这次没有要求高先生为“朋友”续担保，按说，“朋友”已经如期偿还了贷款（以新还旧），高先生与洛阳银行的担保合同已经终止，没有再续签担保合同，高先生便无须为“朋友”的后续贷款承担担保责任。

2017年，洛阳银行一纸诉状，将“朋友”和高先生告上法庭。

庭审中，高先生发现，洛阳银行将“朋友”第一次贷款时间往后推了一年，将14年改成15年，这样，高先生还在担保期限之内。高先生当即对洛阳银行向法庭提交的诉讼材料提出质疑，并要求对材料进行司法鉴定，洛阳银行怕证据造假行为败露，便匆匆撤诉了事。高先生则以为因担保引发的纠纷到此为止了，岂料后续发生的事比他想象中的性质要严重得多。

时隔两年，担保再起风波，300万变1300万

时间进入到2019年，因为“朋友”仍然没有能力偿还贷款，洛阳银行郑州分行再次起诉“朋友”，高先生作为第二被告被洛阳银行一并诉至法院。原告递交法院的诉讼材料中，高先生与原告洛阳银行签订的担保合同中的担保金额由2015年时的300万变成了1300万！

高先生查看原告的诉讼材料发现担保金额处的大写“叁佰万”前面的“壹仟”和后面的“整”字根本不是他的手笔，怀疑担保合同被篡改，于是向法庭提出做笔迹鉴定的请求，法庭同意随机抽取鉴定机构对笔迹进行鉴定，而洛阳银行则故伎重演，慌忙撤诉回避。

2020年7月，洛阳银行郑州分行第三次起诉“朋友”和高先生。起诉高先生的理由仍然是承担1300万的担保责任。高先生再次对原告的起诉依据（担保合同）提出质疑，申请法庭对担保合同中的担保金额笔迹进行司法鉴定，但遭到法庭拒绝，理由是：笔迹鉴定与本案没有直接关系，并直接判定高先生承担1300万的担保责任！

笔迹鉴定出结果，担保合同被篡改

对于法院的判决结果，高先生不能接受，随即提出上诉，经过反复努力，二审法院同意了高先生的笔迹鉴定申请，并在法院的监督下随机抽取了“广东明鉴司法鉴定中心”对担保合同中的担保金额笔迹进行了司法鉴定。

2021年1月，广东明鉴司法鉴定中心的鉴定结果认为：担保合同中的“壹仟”和“整”的笔迹与“叁佰万”不一致，确认是后添加上去的。高先生与洛阳银行郑州分行的担保合同中的担保金额系篡改！

二审法院采纳了广东明鉴司法鉴定中心的鉴定意见，判决高先生承担300万的担保责任。

银行太任性，老百姓的心都凉透了

信用是银行的立身之本。

老百姓选择相信银行是因为银行是国家的金融机构，其背后有强大的国家信用在做支撑，所以，老百姓才对银行深信不疑。说白了，老百姓是对国家信用有绝对的信心。随着改革开发的深入，商业银行被纳入国家金融体系，但某些商业银行的做派，使银行信用迅速下滑，有些银行信用甚至降到了冰点。若不是国家政策支持，某些商业银行早就被某付宝挤出了金融市场，但即便是这样，某些商业银行依然不思进取，躺在国家给的“优越感”上我行我素。比如前些日子，“福建女子在某银行柜员机上取1万，柜员机吐2万，该女子只拿走自己取的1万，柜员机多吐出的1万放在柜员机上不管”，事后银行工作人员与该女子的奇葩对话，引发全社会吐槽的事，充分说明了某些银行观念仍然处在“计划经济”时代，仍然靠着国家给的“优越感”在苟活着。

在高先生事件中，银行为了弥补工作上的失误（对高先生朋友的贷款行为把关不严、风控失控），维护银行的利益，一而再再而三地造假，甚至不顾当事人的百般辩解，向法庭提供虚假证据，罔顾事实，起诉当事人，企图迫使当事人为银行工作人员的工作失误所造成的损失买单，这种行为不仅仅是在损毁银行的信用了，这是在践踏道德和法律！

银行可以有“优越感”，但不能太任性，老百姓都在睁眼看着呢。