诺奖颁给了非洲作家，能证明什么？

今年的诺贝尔文学奖揭晓，由坦桑尼亚作家古尔纳获得，于是诺迷和莫粉们顿时像打了鸡血一样，纷纷现身，强悍发声，似乎诺奖没有颁给中国人，就证明了诺奖如何圣明，就证明了莫言如何了不起……言辞凿凿，一副理直气壮的架势。

为何会出现这样一幕闹剧呢？

有个来历。

今年的诺奖揭幕在即，国际上开始竞猜，一些作家开始上赔率榜了，于是中国作家就出现了三位：残血、阎连科和余华。这也是网友们推出的三个可能性最大的候选人。

这不是很自然的事吗？上榜的多了，哪年不都要赌一轮？国际惯例吗。

于是问题来了，如果这三位里有一位胜出，意味着什么？

显然，能证明两点：

一是充分证明了诺奖针对中国的标准是：抹黑诋毁自己国家和民族的，至少是极度揭露和掏阴沟的受青睐。为何呢？因为这三个人都和莫言的创作风格类似，都属于恨不能毁掉这个时代的大泼墨写法。

二是这样一来，莫言作品为何能上榜就不言而喻了，诺奖的双标性也就昭然若揭了。

简言之，有两个关键点：一是诺奖双标；二是莫言靠抹黑上位。

还有，网友之所以选出这三位作家，还因为诺奖有一个公认的风向标：

获诺奖的作家一定是入围过或是获得过其他重要国际奖项的，比如阎连科曾荣获的卡夫卡大奖。

这次古尔纳获奖也不例外。他最著名的小说是《天堂》，该小说曾入围过布克奖。

显然，网友们的猜测并非空穴来风，而且，几乎成为现实，只不过，这次诺奖的注意力转移了，如此而已。

显然，如果这三位作家果真有一位获奖，情形真的对诺迷和莫粉很不利，因为这真的证明了许多。

可是，这次没有中国作家，就证明网友错了吗？

非也，这样得出结论真的好幼稚！无非就是这次没获奖而已呀！只要标准依旧，早一年晚一年又有何分别呢？

其实阎连科早在2017年就进入过诺奖大名单，这已经证明无疑。

这一次坦桑尼亚作家获奖能证明什么呢？

首先是冷门——证明了意想不到，证明了诺奖针对全世界作家的选择面很宽泛。

古尔纳非常“冷门”，冷门到所有赔率榜上都没有他的名字。

他应该是近20年来最冷门的诺奖作家了。其实，他不光是在中国冷门，估计在非英语国家，都不会太熟悉他。

他本是难民，作品也很冷门，写出了“不妥协于殖民主义的影响和难民处在不同文化与大陆间鸿沟的命运”，并将此“富有同情心地渗透到”其作品当中。

他的作品有多冷门？官网测试：95%的网友未读过他的作品

其次，它证明了诺奖不仅有针对中国的标准，还有侧重英语系写作的标准以及寻求创新的标准——这是需要正视的……或者在某些领域还保持了某些公正，这是诺奖能成为最大文学奖的原因——这一点我们从来没有否认过。

此外，对中国而言，对我们来讲，一切不还是原来的样子吗？

它并没有证明针对中国的标准不是网友所说的那样，并没有证明莫言获奖不是因为这个标准。

所以，我的理解是：诺奖不是只选中国作家，但一旦关注焦点重新投在中国作家身上，我想象不出还有比阎连科这类更合适的人选了——或许几年之后会出现类似的甚至“青出于蓝而胜于蓝”的，反正标准不会有多大变化，除非一点：

就是美国及西方的对华政策发生改变，友好的氛围开始降临，围堵压制中国的战略开始改变，美国那个8亿美元的收买内奸的法案宣布废除……诸如此类，这种局面下，我相信诺奖才会在针对中国的标准上有所改变。

否则，有什么力量能改变它？靠公正？靠对文学的良心？太幼稚了。

我相信在物理化学生物等科学领域，诺奖的标准应是公正的，这很难双标，人家适当忽略你就是了。但在和平奖上就是个笑话，在文学类上更不用说：你让满脑子西方价值观的评委们来对我们“公正”，不是笑话吗，除非你主动贴近人家宣传的价值观，除非你尽其所能地成为他们青睐的样子……我们是社会主义制度，你写体现这类特色的作品连入围都不可能——但如果写出相反的效果那就可能了。

当然，文学价值必须是很高的，比如创新性，比如多种创作手法，这一点上，诺奖是无可置疑的，这体现了专业性，我以为它的公正体现在这里。

但无论如何，诺奖的双标特色已成痼疾，无可置疑。

有人说，照你这么说，难道这个非洲作家也是抹黑他的祖国喽？

我想说两点：其一，这是两回事，西方针对中国大做文章，触目惊心，只有想不到，没有不可能。但对坦桑尼亚如何，不知道。

其二，这个古尔纳来自桑给巴尔，长年在英国生活，直到晚年依然无法搞清“我是谁”。

　 这个桑给巴尔后来属于坦桑尼亚，但对古尔纳而言，他的身份最好的定义就是难民——移民。“他关于故乡的记忆已经模糊，他的故乡正在陆沉”。他毕生都在追问：“为什么我天生就是野蛮人？为什么要背负历史包袱？我如何成为文明人？”

他的人生关键词典里有这么几个词：殖民主义、后殖民、种族歧视、微侵略……

他几乎是个自由身。

他这里是否涉及那类我们关心的价值观问题，不好说。不过已有网友分析说：这次仍然不例外——这次诺奖照样颁给了价值观。我不做评价，因为没看过作品。

所以，古尔纳获奖，一切照旧。