别看撒贝宁现在一副吊儿郎当的样子，以前他可是正儿八经的北大法学生。

当初主持起法学节目来也是有板有眼，器宇轩昂的。

只是自从撒贝宁开始“混迹”于各大综艺后，从此一发不可收拾地放飞自我。

往日的端庄一去不返。

每每看见他贱兮兮的笑脸，我总会十分惋惜他和法学节目之间的生不逢时。

你们想想，如果严肃枯燥的法学节目撞上撒贝宁的风趣幽默，这该是件多么好玩的事。

不过，让我没想到的是，去年真的出现了这么一个大神，弥补了我对撒贝宁的遗憾。

没错，他就是半年涨粉千万，轻轻松松称霸B站的奇男子——罗翔。

为什么我说罗翔是奇男子呢？

除了罗翔在去年仅凭三个法律教学视频就坐拥158万粉丝，打破了B站的最快涨粉速度外。

罗翔作为一个拥有厚实法学背景的大学教授，打着在B站传道授业的名号，公然“挑战”法律底线。

他问大家，如果ATM机出故障了，吐出的钱你拿还是不拿？

罗翔先是义正言辞地说自己肯定是不会拿的，毕竟自己受教育多年，立场是很坚定的。

但下一秒立马画风一变，“我肯定要先回家戴个墨镜，戴个帽子，有谁能抵制住这种诱惑呢......”

啊这......怎么这么有道理？

虽然他的结论好像哪里有点怪怪的......但还是忍不住为他猛点头怎么回事？

我终于知道罗翔为什么那么受欢迎了。

罗老师的本领，除了能深刻洞悉人类贪财好色的本性之外。

我想大家可能也意识到了罗老师的独特之处，那就是他——

太！敢！讲！了！

“熊猫是国宝，那我们是什么？我们是人，那不过是个宝贝罢了。”

“我20天没吃没喝还下雪，我快冻死了，那我肯定见熊猫杀熊猫，见东北虎杀东北虎，一天吃一只。”

不得不说，每看一次罗翔的视频，就刷新一次我对这个世界的认知。

谢谢罗老师，我终于知道该送前任什么了

但你要说难道罗翔只会抖机灵吗？

那你就错了。

在B站这个花样百出的平台，抖机灵是完全满足不了网友的。

罗翔能成为顶流，自然还有他的厉害之处。

我印象最深刻的，是罗翔曾经讲过的一个著名的“粪坑案”。

有一个女子遭到男子的猥亵，她趁男子脱衣服的时候，一把将他推进粪坑。

并在男子网上爬的时候，对其踹了三脚，导致男子掉进粪坑死亡。

当时大家的争议在于，女子是“正当防卫”还是“事后防卫”？

可罗翔直接跳过这个问题，他问大家，如果你们是那个女子该怎么办？

罗翔先回答：“是我我就踩四脚，不但踩，老子还得拿块砖往他头上砸。”

是个狠人

真不愧是语不惊人死不休的罗老师能够说出来的话。

但他跟大家说：“我们不要站在事后理性人的角度去判断这个案件，而是要站在事前一般人的角度。”

的确，如果我们都是那个即将被猥亵的女子，在极度害怕之下，试问我们还能保持多少理性呢？

“法律，是对人们最低的道德标准，需要考虑人性的软弱。”

在很多时候，法律给我们的印象总是冰冷的。

但在罗翔的口中，我们却能感受到法律充满了人性关怀的另一面。

这就是罗翔的人格魅力。

但罗翔的人格魅力远不止于此，我最欣赏罗翔的一点是——

虽然他早已有令人尊敬的社会地位以及众星捧月的流量，但他从不傲慢。

相反，在众人将他送上神坛时，他谨慎又惶恐。

许知远：“突然聚光灯打在你身上，你觉得原因是什么？”

罗翔并没有将这种荣耀的时刻归因为自己的优秀，他说——

“是因为民众内心对公平和正义的期待，在我这些小视频中，得到了回响。”

其次，他还时常自曝短处来自省。

在《十三邀》的节目中，他对许知远说，在他的词汇中，勇敢是最高级的。

因为他觉得自己不够勇敢。

从前，他曾为自己没办法做到知行合一而痛苦。

当时他的教学非常受到学生欢迎，年年被评为“十大最受欢迎教师”。

这使他十分骄傲，但很快他就意识到，他教给学生的那些东西，自己也做不到。

他坦诚地说：“虽然现在改变了一些，但虚伪还是肯定的，人没有办法每天都活得那么清澈，我只能让行动在言语之前多那么一步。”

这似乎也能解释为什么他常常能在法律案例中语出惊人地说出民众的声音。

这绝不是因为他为了流量故意为之。

而是罗翔真心地认为，人要接受自己的有限性。

除了提出自己问题外，他还会犀利地指出现在法律人的傲慢和封闭性。

他说：“法律学习千万不要陷入技术主义。”

什么是技术主义呢？

他用自己的经历举例。

”我早年陷入技术主义，为逻辑推导出的与大众不同的结论而沾沾自喜，但这些逻辑自洽的结论，后来发现恰恰与普通人心中朴实的良善相违背。对技术主义的反思，正是对其背后缺失的“价值”的呼唤。要技术主义，但不能仅仅做一个技术主义者。“

倘若价值本身陷入迷茫，我们该如何寻找真正的意义？

罗翔坦言，法律专家的确很少踏入公共舆论的环境中。

因为他们害怕自己一旦走向公众，就会玷污专业的纯洁性。

这是他们一种自我的封闭化。

可能有些人会说，像罗翔这样“哗众取宠”的人，不过是为了在B站捞钱罢了，何必那么认真。

但我得为罗翔正名，早在去年3月份，也就是罗翔刚进驻B站那个时候。

罗翔就决定把他在B站赚到的钱捐给儿童救助基金会。

并且承诺年底会公开捐款明细。

可这本不是罗翔的义务。

罗翔愿意这么做，是因为罗翔的善良和正义。

但就是这样好的人，他却遭受到了许多陌生人的恶意。

去年九月的时候，罗翔分享了一条微博感悟。

一如既往地每日三省吾身，却被有心网友刻意曲解攻击。

只因那天恰逢钟南山院士被国家表彰共和国勋章，很多人都认为他蹭热度、说酸话。

声势浩荡到直逼罗翔退博。

太苛刻了。

我明白一个顶流，必然要承受来自公众的审视。

但这样过度地批判甚至于以正义之名声讨罗翔，不过分吗？

罗翔不是恶人。

他不但用自己的方式有效地传播了知识，还传递着一种良善的价值观。

最难能可贵的是，罗翔能从法律角度打破大众偏见。

例如很多人都认为为嫌疑犯辩护的律师都应该遭人唾弃。

罗翔依旧用换位思考的方式问大家——

“如果有一天，你也成为了被告人，你是否希望律师为你做辩护？

你说自己是清白的，如果没有人相信你怎么办？你是被冤枉的，但舆论不相信你怎么办？“

他说：”律师真正的使命和价值是在保障当事人合法权益的基础上，追求法律的正义。“

在台湾电视剧《我们与罪恶的距离》中，王律师为两名罪大恶极的杀人犯辩护。

因此他被人诅咒唾骂，甚至有人去威胁他怀孕的妻子导致他失去了自己的孩子。

每个人都认为“杀了人就应该死”。

可是大家有没有想过，法律程序为什么存在？

罗翔说：“罪犯肯定是要受惩罚，可是他应该受多少惩罚，是要根据不同情况和法条来决断的。

如果犯了罪的人都被判死刑，反而会增加犯罪危险度，因为无论犯多少罪都会死，很多罪犯都会不管不顾了。”

“民众很多时候希望撇开程序，去追求他心目中的一种正义，结果这种正义会导致一种非正义。”

什么是真正的正义，罗翔已经用言行告诉我们了。

有罪的人法律自然会审判，而罗翔没有罪。

罗翔不但没有罪，他还值得我们尊敬。