吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


昨天,朝阳区人民法院的判决书公布了,吴秀波的小三陈昱霖因敲诈勒索未遂罪,判三缓三,罚金10万。

此前她已经羁押在朝阳看守所两年多,过年前终于出狱了。

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


出狱后,她在INS上分享了一张近照,依旧凝脂点漆,毫无枯槁之相。

想起前段时间郭美美晒的出狱后照片,甚至比入狱前更美艳娇嫩了几分,不得不说我国的监狱伙食条件实在是挺不错的。

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


王思聪最早公开diss吴秀波说:陪这渣男六七年,换来监狱里六七年,真棒。

网友也编了各种各样的段子:“谈恋爱吗?坐牢那种”“18岁遇见大叔,25岁喜提银手镯”。

基本都是在讽刺吴秀波办事太绝情,睡完送牢子的阴毒。

常常和吴秀波相提并论的是郎咸平,不仅从廖姓空姐那里拿回了房子,还让她背上了900万的债务。

网友的言语之间,还是透着对小三遭遇的心疼。


罗翔老师也讲过一个案例。

北京有一个空姐,做了一个国企老板的小三。

后来好了一年,老板把小三给甩了。

小三找到这个老板,说我跟你好了一年,你赔我40万青春损失费,如果你不赔我钱,我就到你单位门口去闹,你要脸,我不要脸。

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


这个老板一不做二不休,直接报警了。

法院以敲诈勒索未遂,判处这个空姐4年有期徒刑。

讲完这个案例,罗翔老师问大家:

你们觉得法院判得有问题吗?

做别人的小三,可不可以要钱?可以吗?

结果下面的学生们都纷纷点头觉得——当然可以要青春损失费啊!


罗翔老师哭笑不得,拍着桌子喊:

大家什么立场啊!做小三都敢去要钱???

这现在变什么世道了呀!

做小三能要钱吗?

能要钱????!!!

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


罗翔老师喝了口水,解释了为什么法院要这么判,而且判得好。

因为法律要倡导良善的价值观,法律要超越民众的偏见。

法律虽然应尊重民众的情感,但是要超越民众的偏见。

小三要钱的行为,社会生活不允许,这是应该被谴责的。

这个案件,应该由最高人民法院登载为最高人民法院的公报,发给全国法院来学习,看看刑法和道德的关系。

就是要让全国的小三知道,让你赔了夫人又折兵。

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


19年吴秀波的事情爆出,刚开始舆论一致指责正妻和渣男狼狈为奸坑害小姑娘。

我觉得这个逻辑不太对,于是写了一篇文章,详细讲了讲吴秀波的妻子,在婚姻的17年里,究竟都为一个家付出了什么,她为什么应该让小三付出代价。

我觉得陈昱霖7年不走正道的荣华富贵,换7年不得自由的铁窗生涯,还挺公平的。(当初据说要判7年)

没想到竟然跑出一堆人说“三观不正”,“刻薄”,“酸”,“大房党”……等会我把文章链接贴本文后面,你们自己看。

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


吴秀波的案子,本质上只是一件关于钱怎么分的小事,如果按照民意来判,自然是像罗翔老师的课堂上,大部分人都觉得“可以要钱”。

大众舆论,通常都是秉持自己最朴素的是非理念,和极有限的人生经验,窥一斑,就觉得自己参悟了宇宙运行的规律。

回想十年前的“药家鑫案”,因为被害人律师故意放出很多“富二代”的假新闻,民间喊死刑的声浪太大,一审法院怂了,竟然在开庭前,向前来旁听的记者学生发放问卷,征求大家的审理意见。

法官主动把裁决权让渡一部分给了民意,所以才留下了一桩至今都让司法界在反思的判决。

法律虽然应尊重民众的情感,但是要有勇气和担当超越民众的偏见。

用舆论代替法律,用舆论治理国家,虽然让人血脉偾张,觉得爽,觉得自己才是主持了正义,往往与真相和本质相去甚远,长此以往,最终结果也往往是灾难性的,一定会被民意反噬的。

所以,虽然中国的法律还需要进化,但是我依然愿意依靠法律,穷尽法律,因为它依然比庸众的“三观正”“我觉得”更为靠谱。

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


普通人都会觉得,人家女孩跟了你一年,你啥都不给,还让人家坐牢,这太下三滥了吧……

但是他们没有考虑到,吴秀波的太太呢,他的孩子呢,他的夫妻共同财产呢?

老婆辛辛苦苦操持一个家,当他的经纪人为他赚钱,培养大了两个儿子,老公却拿着夫妻共同财产养了生活奢靡的小三——私人飞机、百万名表、顶级秀场、爱马仕配货的包包,带着父母出国旅游、全身上下最便宜的项链,也要5万多。

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理

(小声比比根据陈昱霖ins整理的奢侈品出镜表格)

如果法律也支持小三的勒索,那么以后的社会导向会是怎样的呢?

会有年轻的女孩看到这个财富密码,原来做一次小三就能财富自由。

更会有无辜的妻子们,因为老公的风流,不得不用自己的财产为之买单。

法律判小三入狱,虽然让一部分人心疼小三太倒霉了,却自有它的威严和深意。

它警醒的是那些违背公序良俗的人,你今天的选择,来日必有代价,而那个伤害你的人,很可能最后毫发无伤。

仔细想想,值得吗?

吴秀波的小三可不可以要钱?罗翔老师分析得有道理


吴秀波这件事最大的意义,就是给年轻女孩们敲了个警钟,招惹渣男风险极大,做小三,是一个高风险,低收益的职业。

如果没有邓文迪的杀伐决断,只把男人当攀高的跳板;

如果也没有卡米拉的真爱无敌,只要你的人不要名分;

那就还是脚踏实地地生活,小三这个高技术的工种,一般人真的干不好,900万和牢狱之灾都是“真爱”的代价啊。

展开阅读全文

页面更新:2024-04-24

标签:最高人民法院   司法界   老师   敲诈勒索   民意   偏见   空姐   舆论   民众   法院   代价   妻子   老公   老板   法律   吴秀波   罗翔

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top