如何评价薛之谦在公益节目里建议菜农菜里加土的言论？

薛之谦在公益节目里让卖菜阿姨往菜里多加点土然后再称重，这句话一出，卖菜阿姨表示反对，艺人杨迪直言:这样是骗人的，薛之谦立刻改口说:这是开玩笑的，旁边另一个女艺人回答道:这玩笑一点都不好笑！

薛之谦嘴巴大说话不过脑子已经不是什么新鲜事了，也因此很多人感觉他很真实。他说出这句话的时候大概有两种可能:其一，他忘记自己是在做节目，觉得这是一个梗，可以活跃一下气氛，同时也觉得这样可以让菜农阿姨增加点收入；其二，这是他价值观不经意间的显露。

如果薛之谦不是著名歌手，不是公众人物，他说出这么一句也没什么大不了的，普通人随口说几句不过脑子的话也是不可避免的，无伤大雅，但偏偏他是个公众人物，说这样的话一定具有其价值导向，而这种价值导向显然是错误的。

这句话其实体现的是商人的小聪明，简而言之即为无商不奸。

可能有人会站出来说:我做生意就很诚信。我相信有诚信的生意人，其中也包括我，但是不是还有那么一句俗语叫做卖瓜的不说瓜苦吗？生意人高于进价卖东西在很多人眼里就是奸商，而类似薛之谦出的馊主意往菜里加土则是骗，但是以欺骗的方式做生意却充斥整个行业，尤其是路边摊。

我身处底层人民当中，认识很多路边摊贩，卖西瓜的、买鱼的、卖菜的，他们的利润来源于缺斤短两。你可能会否认我的言论，但我说的的确是真的。在激烈的竞争中，为了能多卖出去东西，他们以低价吸引顾客，然后在秤上做手脚，哪怕电子秤也是有办法做手脚的。

我问过他们:这样不怕顾客找回来吗？

他们说:有找回来的，但是很少，大部分人不会因为一两块钱计较，都在人们的承受范围内，而且算下来比在店铺里买还是便宜，大部分人不会较真。

这位邻居是卖西瓜的，有一次他去地里拉西瓜，他妻子帮忙看摊位，妻子平常也不怎么出来卖西瓜，但是秤有问题她是知道的，在旁边摊贩的帮助下卖了两个大西瓜她心里就开始发慌，那位顾客买的时候就特别在意斤两，而且说如果回去称得不够，会回来找她，她心里更加发慌。结果怕啥来啥，顾客果然找来了，算下来就是一块五毛钱的事，她说我找给你五块钱算了，对方不同意非要报警，警察来了感觉事不大，她给了这个顾客五十了事。期间这顾客依旧不依不饶认为不是钱的事儿，要求警察处理这位邻居，警察说大家都不容易，她如果有别的选择也不会站在路边风吹日晒干这个买卖，你也别得理不饶人了，她赔你五十块钱就得了。回头这位警察跟邻居说:以后做生意老实点！

但是老实真的没办法做生意。在打价格战的恶性竞争中，你不低价卖生意都让低价但缺斤短两的商贩抢走了，你怎么办？

路边摊贩卖的东西便宜但是斤两不够这已经不是什么秘密，但是为什么还有那么多人买？方便，而且算下来还是比店铺便宜。

这件事情中看上去警察并没有秉公执法，但是却能感觉到这位警察对民情的体恤。

乔治有位同学曾经因为买缺斤短两的红薯而抄了卖红薯的小摊儿，把烤好的红薯全部扔到地上，把大烤炉一脚踹翻——这一波操作够解气吧？但是我这位同学的做法从道理上说得通但从人情世故上有感觉太过分了，似乎有点太过分了，几个红薯毕竟不至于这样。

当然，如果上升到法治都放如此的高度，人人都当如此我们的社会才能更加规范化。但很多事情往往表现为理想与现实总是存在着差距，而且这种差距还是不可避免的。

菜里加土增重和缺斤短两都是欺骗行为，其实和那些品牌的虚假夸张广告本无本质区别，只不过后者的粉饰程度更强，比起泥土来说，更高级罢了，而且因为资本的作用，披上了合理而又华美的外衣。

记得我在做销售时，对于新品的销售话术会有一个词，叫做统一口径，什么技术什么原料什么配置，消费者也不懂，产品说明里没有明确说明，同一个品牌不同商场销售，所有销售都是一种说法，就问你信不信？

我们会有销售培训，卖点是什么，规避什么缺点都会有相关话术。从南京到北京，买的没有卖的精，这是真理，掺假是很多行业都有的现象，只不过方式不一样罢了。

水至清无鱼，在市场规律可允许范围内商贩耍小聪明是不可避免的。但这并不意味着掺假就应该被允许，就应该被拿出来当玩笑，面对大众传递正确的价值导向是公众人物的责任，市场的不良现象和不规范行为可能是无法避免的，但是总体来说是良性发展的态势。但是如果价值导向歪了会加剧市场乱象，会让这些非法经营手段合理化，对整个社会的价值体系会起到极大的负作用，这是我们不愿意看到的。

所以，薛之谦这个玩笑真的不好笑。