粉红色的乔治:

随着《大秦赋》的收官，与之相关的话题却依旧吸引着很多人的关注。张鲁一诠释的秦始皇受到广大网友的吐槽，随之而来的是关于秦始皇这位名垂青史的帝王到底是不是暴君这一话题所引发的争论。

在大部分人的印象中，秦始皇的形象 应当是霸气侧漏的，而张鲁一给人的感觉多少有些阴郁斯文，与统一六国有着暴君之称的秦始皇差距实在太大。

但事实上，人们对于很多历史人物的脑补画面，多少有些流于表面，这一点我们从有影像资料记载的历史人物照片中可以略知一二。

豪气吞云天的教员如果没有出生在摄影技术发明的时代，我们可能通过他的诗词以及他一生征战的丰功伟绩，也会将他脑补成一个霸气侧露的外在形象，但事实上，教员年轻是是一个斯文儒雅的文人模样，到了晚年，是一个慈眉善目的老人。

很多人的霸气不在于其形，而在于其心，我们敬爱的教员正是如此。

写出江湖儿女、英雄气概、侠之大者的金庸其外表也不过是一个文弱书生，写出策马西风、刀剑如梦、饮血江湖的古龙，看上去就是一个街角的酒鬼……

包括代表着武侠之声的香港四大才子之一，写出无数侠骨柔情、快意恩仇的旋律的黄霑，亦不过是一个样貌平平的中等个子男人。

很多时候是不能以事取貌的，正如同《霸王别姬》里外形彪悍魁梧的段小楼却是个假霸王，而身材纤瘦，细语软声的程蝶衣却是个真虞姬，被很多人称为娘炮的鹿晗却干了一件绝大部分男人都不敢干的爷们事儿——在正当红时公开恋情。相比之下，被国人敬为真男人的刘德华倒显得逊色了不少。

我并无顺路黑刘德华之意，不过写到这里想到了这件事。

所以，对于张鲁一饰演的秦始皇，从外形上来说像与不像，这本身就是一个无正确答案的问题，因为秦始皇真人到底是什么样子，我们也只能通过画像看到大概的样子，而据我观察，似乎历史书中帝王的画像没多大区别，只要能抓住秦始皇的性格特点并将其呈现出来，个人认为就是成功的表演。

刚开始时我也不太能接受张鲁一饰演的秦始皇，因为我从小到大的印象里，秦始皇是一个残暴无道的暴君，似乎他除了统一六国、车同轨、书同文、人同伦、统一度量衡之外剩下的就是苛政猛于虎的治国方式。

他修长城、建阿房宫、修骊山陵种种事件皆是劳民伤财之举，秦朝以法家治国，其刑法之残酷是为后人所严厉批判的，而且秦国之所以能扫六合，在于秦军战斗力之强，秦军以是杀敌人头记军功的，也因为这样的激励方式，这场战争显得更为残酷和血腥秦始皇统一六国的战争对生命的残杀也成为当时后世的人民所怒斥的原因。

然而我们都知道，真正的和平是需要战争去维护的，如果秦始皇不统一六国，七国的战乱将不断，不但当时当世的民众会承受战乱之苦，就连后世的人民一样无法躲避战火纷飞。

有人用小仁政和大仁政来评价秦始皇的功绩，他以一场战争结束了七国战乱的局面，虽然对当时的民众们造成了不可避免的伤害，但是从大局出发，秦始皇此举对后世国泰民安的治国理想却起到了决定性的作用。

我看到了一篇非常好的文章，在谈到秦始皇的功绩时，也提到了新中国初期的很多政策，以当时甚至后世的人们站在当时民众的立场上去评价这些运动及政策，有人痛骂，有人不解，当时施行这些政策时也曾遭到激烈的反对，但从后世的影响来看，前辈们受了苦，背了锅，却为我们后世的人换来了社会稳定和经济的发展——这就是大仁政。

秦始皇作为千古一帝，他对中国历史的影响是深远的，他是一个有政治理想和 抱负的帝王，而不是贪图荣华富贵、家族兴衰一己私欲的人上人，他胸怀天下苍生，他做了很多别的君王无法做到的事情，他有一腔热血，也有一腔孤寂，他不解释，只管大刀阔斧地实行他的治国方针，他的功绩，功在千秋，利在后世，只不过对于当时当世的七国民众来讲，造成了一次性的巨大伤害。

这篇文章里有一句话我特别喜欢：不做事永远可以做好人，只要想做点事情，或多或少都要受人指责。

所以，说秦始皇暴虐的人，大都是站在当时当世的个人利益立场上，说秦始皇伟大的人，是站在国家民族长远利益的立场上。

由此可见秦始皇的孤独是深入 骨髓的，当世人不理解倒也罢了，但后世人得了他奋斗成果的恩惠却依旧回过头来骂他——想想都让人心疼。

张鲁一演出了秦始皇的孤独和无助，在叱咤风云的战争中，他何尝不怜惜那些在战争中死去的鲜活生命，但正因如此，他想通过一场战争，结束连年的战乱，哪怕民众不理解，他也义无反顾地去做了。

秦国人拥戴他，但另外六国的子民却痛恨他，以至于编排出他是吕不韦和赵姬的私生子，以证明他并不能代表强悍的秦国，甚至于他有盗世欺名之嫌。

秦始皇不但是伟人，也是英雄，他身上，有着光辉的勋章，但也有着悲情的色彩，这一点，在我看过所有版本的秦始皇中，只有张鲁一演出了始皇帝的孤寂和悲情。