似乎在国人的印象当中，中西方古代的帝王画像确实有着天差地别，因为西方的油画和中国画有着本质上的不同。单独拿出中国历朝历代的帝王画像，如果一张一张罗列出来的话，或许我们会清楚发现一个问题:中国古代的帝王画像基本上都是一个模子里刻出来的，除了个别长相奇特的皇帝，五官端正之人，在古代画家的笔下，基本上都大同小异，出入不大。

而我们今天面对的是西夏帝王的画像和同时期宋朝帝王的画像，我们也能够清晰发现这二者之间画像的悬殊差别，西夏帝王的画像确实要比同时期宋朝帝王的画像更加逼真一些，而且绘画时所用的笔墨和彩墨也要比宋朝帝王画像多一些，在人物神态形象上，一眼望去，西夏帝王的画像确实有些我们口中的惟妙惟肖。看完西夏帝王的画像，再来看宋朝当时帝王的画像，那么就不免有些千篇一律了。

一提到西夏，可能这个王朝或者这个国度的知名度，不如我们耳熟能详的宋朝。因为西夏王朝存在的时间很短，而且当时西夏王朝的国家疆域也不在中原地区，所以国人留下的印象是比较模糊的。关于西夏绘画，我个人了解的并不多，因为西夏王朝在我的脑海当中，唯独留下了一个西夏王陵。至于他的绘画如何，或者西夏绘画的画工技艺是否在宋朝之上，我确实不大了解。

西夏政权的由始而终

西夏王朝是由党项人建立的政权，西夏政权当时的根据地大概就是位于我国的西北部。早在公元1038年的时候，党项人首领李元昊称帝建国，开启了西夏王朝的辉煌历史。因为西夏地处宋朝西北，故而宋朝人称其为“西夏”。

从夏景宗李元昊起，西夏王朝先后共历经了十位皇帝，国祚共一百八十九年。南北两宋的时代，西夏王朝几乎全权参与了进来，因为我国宋朝时期，基本上是天下纷乱割据的时期。虽然西夏之前一直向李唐王朝臣服，但自从唐朝灭亡，西夏王朝便在前几任帝王的励精图治之下，迅速崛起壮大。

最终成为了雄峙中国西北部的一方霸主，西夏王朝的历史上曾爆发过宋夏战争和辽夏战争，在这两次大规模的战役当中，西夏无一例外先后取得了大获全胜。从而在北宋时期形成了三国鼎立的局面，但是好景不长，李元昊驾崩之后，西夏政权一度陷入了混乱当中。如此便开始步入没落，逐渐踏上了政权覆灭的下坡路。

西夏绘画的独树一帜

如果非要在西夏绘画和宋朝绘画之间，分出一个高低的话，那我还是认为宋朝的绘画技术要高于西夏，因为从历史遗留的两个王朝画像来看，南北两宋时期的绘画技术可以称得上是中国古代绘画技术的巅峰，而西夏绘画虽然独树一帜，但要论起画工技艺的话，很显然是和宋朝绘画有着很大差距的。

西夏初期鼎盛的时候，经济政治文化也有了空前的繁荣，在此环境之下，西夏绘画有了一定时期的长足发展，再加上之前和唐宋两朝的文化交流，西夏绘画确实形成了独树一帜的风格。敦煌莫高窟就是西夏绘画一个有力的现实代表，那西夏绘画，为什么会形成如此特点呢？

从西夏的所处位置来看，西夏位于我国西北部，是汉朝以来中国丝绸之路的必经之地，而当时的西夏作为丝绸之路的中转站，更是中西方文化的一个枢纽。中西方的文化交流在这片土地上被亲眼见证，而且丝绸之路上中西方交流的货物自然也包括中西方各自的绘画，西方绘画相比于中国画而言，尤为注重质感、笔触和色彩，而当时的中国画在质感和色彩上面，确实和西方绘画有很大的差距。

西夏早期的绘画，基本上沿袭了唐朝、五代十国和北宋绘画的特点，但是当西夏建国以来，但随着文化高速发展，西夏绘画在保持本身特点的基础上，融合杂糅了中西方绘画的特点。同时期的宋代绘画，注重的是丰富的艺术表现手法，还有就是精粹成熟的描绘技术，类似《清明上河图》这类绘画题材，我想如果单独运用西方的画笔进行绘画的话，我真想象不到西方版的《清明上河图》 会给人一种什么样的视觉体验？

西夏绘画正是在沿袭唐宋绘画的特点之上，进而加上了西方绘画的一些特点，使得西夏帝王画像，看起来更具有光源和色彩。千篇一律和独树一帜比起来，那绝对是有色彩有光泽的西夏帝王画像看起来更加逼真一些了，但这远远不能证明西夏绘画画工技艺就要比同时期的宋朝绘画技艺高超。

亮郎说

一幅画像确实能够证明很多，比如西方文艺复兴时期的绘画作品，很明显和西方启蒙运动时期的绘画作品有很大不同，因为时代塑造了作品。一个国家或者一个民族的绘画特点，它的一笔一点都能够深深映刻出这个国家、这个民族自己历史文化的不同。

就像西夏和宋朝，这两个王朝或者说这两个国度，尽管处于同一个时期，而且二者都生活在同一片土地上，但是二者之间的画像却有着很大不同。如果当时丝绸之路不经过西夏所处的地域，那么西夏人也就不会接触吸收西方的绘画特点，那么西夏的帝王画像又怎么可能和同时期的宋朝帝王画像有那么大的出入呢？